Wissensmanufaktur Institut für Wirtschaftsforschung etc.

ohne jetzt das video anzusehn:
könntest du mal in 3 Sätzen ne Zusammenfassung bringen?
also welche Theorien verbreitet werden, die vom baldigen Eurotod, oder doch was längerem Siechtum oder noch was anderes? Griechenland raus aus Euro oder doch nicht?
pro Gold oder nicht erwähnt?
und dann kann man dir wohl zum Erwachen aus dem Tiefschlaf der Matrix gratulieren?

Ich habe mir einen Teil angesehen. Meine Zusammenfassung:
Keine Versicherungen, Sparverträge, Zertifikate und Bezugsscheine.
Aktien und Beteiligungen nur dann wenn man damit auch Einfluss ausüben kann und von dem Geschäft etwas versteht.
Immobilien nur dann wenn sie mit Eigenkapital überwiegend oder ausschließlich finanziert werden können und Edelmetalle in physischer Form.
Möglichst keine Schulden.

Ansonsten: Keine Angst vor Zukunft und Staatsbankrott oder Euroabsturz, sondern gut leben.

Einmal abgesehen von dem ideologisierenden und politisch schwer verdaulichem Überbau eigentlich ein recht vernünftiges Ergebnis.

Wobei ist besonders gut den Teil finde, das man nur dort investieren sollte wovon man auch etwas versteht.

als selbständiger im handwerk ohne bu wär ja auch fahrlässig...

in die gesetzliche einzahlen is gar nicht sooo verkehrt...wir haben sowas wie rentenansprüche wenigstens (noch)!

die r-renten (riester,rührupp) kann jeder der nen taschenrechner bedienen kann einfach auf ertrag prüfen...wer richtig rechnet hat am ende immer ein minus stehen!ich hab nie auch nur eine davon in meiner zeit bei der versicherung gesehen wo nach abzug der steuern mehr rauskam als eingezahlt wurde...

egal bei welcher gesellschaft...

Schoen, dass Du Dir das angetan hast, Heinrich.
Was rausgekommen ist hast Du ja selber geschrieben.
Also wirkich nix neues.

Karlo

doch so lange?
im Ernst:
gilt der sogenannte Garantiezins auch für die Riester/Rürup-Produkte? würde natürlich Sinn machen

hast du bei deiner Rechnung auch den unheimlich hohen Steursparvorteil für die Prämien mit eingerechnet?

ich hab diese Art Veträge noch nie nachgerechnet, weil: was gibts da nachzurechnen, denn es betrifft Prognosen, und die sind ja bekanntermaßen besonders schwierig, wenn sie die Zukunft betreffen

es gibt aber im Netz auch Rechnungen von bekannten (print)publikationen, die sind nachgerade lächerlich:
da wird eine Sparrate nahe 100% des aktuellen Einkommens empfohlen ("ausgerechnet"), um den derzeitigen Lebensstandard im Alter halten zu können
das ist soooo blöde, weil, wenn ich 80 oder mehr % des Einkommens spare, um zu Rentenbeginn 2,5 Mio zu haben, habe ich aktuell gar keinen Lebensstandard, sondern muß unter die Brücke (Hartz4 gibts ja nicht, hab ja Einkommen, was für die Rente angespart wird)
da könnt ich mich drüber aufregen
selbst ne Sparrate von 50% wäre utopisch, aber damit ließe sich vielleicht das spätere "Einkommen" mit dem aktuellen (Rest)Einkommen vergleichen, aber nicht, das komplette heutige Einkommen als zu verbrauchen zu betrachten, dann entsprechend das gleiche fürdie rentenzeit zu erwarten und demzufolge ne utopisch hohe Sparsumme zu errechnen

ich bin jetzt nicht sicher ob du das nicht mit einer summe der unfallversicherung oder berufsunfähigkeitsversicherung verwechselst???
da sollte man sich schon (nach möglichkeit) nach dem heutigen einkommen orientieren, das ist ja der grund diese summen abzusichern falls man nichtmehr ackern gehen kann!!!

aber wie errechnet man zukünftige rentenkürzungen,abschläge, zinssenkungen usw, von denen man heut noch nix weiß?

man sollte auch bedenken das im ruhestand ein anderer kostenapperat steht als zur berufstätigen zeit!

ich habe immer empfohlen (habe NIE r-renten angeboten!) zwischen 50 u 75% des derzeitigen einkommens in der rente abzusichern...
beim an mußte ja die gesetzliche abziehen...dann vielleicht andere laufende verträge...da wären 100% dulli!wer kann das?

beim selbständigen natürlich was anderes...klar!

...der angesprochene steuersparvorteil wird ja durch nachgelagerte versteuerung aufgefressen...

garantiezins gilt für alle (scheinbar) staatlich geförderten renten...bav,riester, rührei....bav is das einzige was empfehlenswert ist!

p.s. das mit den prognosen verstehe ich als fonds-vertrag...sowas habe ich bei rentenverträgen als grob fahrlässige täuschung angesehen u wenn jemand UNBEDINGT ne fond rente haben wollte hab ich mir schriftlich geben lassen das dies auf seinen eigenen wunsch geschieht!!!
das is meines erachtens heutzutage vera...sche des kunden!

@steinfroilein...

ich muß ergänzen : wenn es sich um eine fonds-basierte anlagerente gehandelt hat mußt du meinen letzten beitrag leider vergessen...bei fonds gäbe es diese möglichkeit nicht!

sorry ops:

ach tilo, vielleicht waren ja in den 10 stellen schon die cent-stellen mit drin...das wär doch was anderes :bounce:

...war das nicht der schäuble?

naja egal wers war....war weit ausm fenster gelehnt :mrgreen:

stimmt...der kleine dicke wars... ops:

1500 aber die gibt es ja jetzt nicht mehr, nachdem ich gekündigt habe

oha, das ist echt ne schlechte Rendite für ne Einmalzahlung von mind. 10Mio Euro (10stellig cents)

das ist so aber leider nicht ganz korrekt Hr.Butschal...
durch den wandel im generationen vertrag wird heute eine durchschnittsrente in deutschland von 2,6 arbeitnehmern finanziert...tendenz steigend da es ja immer weniger kinder u auch steuerzahler (genauer steuervolumen) gibt!

meiner persönlichen meinung nach könnte in einigen jahre eine staatliche rente kommen die gerade ein paar % über dem harz4 schnitt liegt..

natürlich ist auch zu berücksichtigen das zu der damaligen zeit als solche aussagen noch mit geschwollener brust getätigt wurden, niemand wissen konnte (oder wollte :twisted: ) wie teuer für den steuerzahler (u somit indirekt die renten) unter anderem die widervereinigung kommen wird!

....hätte nobbi damals folgendes gesagt:

macht viele kinder, dann sind eure renten sicher!"

dann wäre der wahrheitsgehalt um ein vielfaches höher gewesen!!!

Stimmt, aber den Aufschrei der "Gutmenschen" hätten wir dann noch beide heute in Erinnerung.