Bilder Download

 
  • 1
  • 2
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 35099
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #1
Seit einigen Wochen ist etwas geändert worden beim Vergrößern der Bilder. Ich kann die Bilder zoomen, aber wenn ich sie runterlade wird immer nur das Vorschaubild, das auf eine maximale Kantenlänge von 1000 Pixel reduziert ist, runter geladen.

Gerade bei den Bewertungen ist das ein Hindernis, denn vorher konnte ich an den vergrößerten oder farbkorrigierten Fotos Details erkennen, die jetzt nicht mehr möglich sind.

Kann man das so einstellen wie vorher, dass beim Download die hochgeladenen Originalbilder geladen werden?

Sonst funktioniert das Forum super.
Juwelfix
Mod-Teamleiter
Avatar
Beiträge: 6728
Dabei seit: 09 / 2007

Juwelfix

 ·  #2
Öffne das Bild in einem neuen Tab und speichere es dann. Funktioniert bei mir.
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 31130
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #3
ich habe eben testweise in diesem thread
schmuckforum/fpost205004.html#real205004
ein Bild runtergeladen und das war die Originalgröße, nicht das kleine Vorschaubild

also mit dem Link unterm Bild
Patriks Methode mit neuem Tab geht natürlich auch
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 35099
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #4
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 31130
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #5
die Bilder werden offensichtlich schon vor dem Speichern auf dem Server stark verkleinert
es gibt also keine großen Bilder mehr
weder als neuer Tab, noch zum runterladen
nur noch etwas größer als die Vorschaubildchen
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 35099
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #6
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 31130
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #7
das ist die schöne neue Zeit: alles nur noch ausschließlich für Mäusekino mit lahmer Datenrate Smartphonenutzung optimiert
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 35099
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #8
Zitat geschrieben von Tilo

die Bilder werden offensichtlich schon vor dem Speichern auf dem Server stark verkleinert
es gibt also keine großen Bilder mehr
weder als neuer Tab, noch zum runterladen
nur noch etwas größer als die Vorschaubildchen

Stimmt, habe es gerade überprüft. Der Detailverlust ist nicht gut für Bewertungen.
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 31130
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #9
ich habe jetzt mal die frühere Bilderhochladefunktion ausprobiert, jetzt >erweiterten Upload anzeigen< genannt, aber das hochladen hat länger als erwartet gedauert und als er fertig war, wurde mir der erfolgreiche Upload eines 100kB (statt 3MB)Bilds angezeigt
habe das Bild jetzt rausgenommen vorm Senden, bringt ja nichts, das Prinzip ist klar

in den älteren Threads auch von diesem Jahr noch gibts noch große Bilder
die verkleinerung ist also nicht rückwirkend, sondern gilt für alle aktuell hochgeladenen Bilder
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 31130
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #10
habe jetzt ein ursprünglich 3MB Bild nicht mit Pixelgröße, sondern nur mit jpg.Kompression schon auf 121/184 und 684kB runtergerechnet hochgeladen (und bereits wieder gelöscht)
aber alle versionen werden trotzdem noch auf einheitlich um 100kB reduziert und dabei die Pixelanzahl drastisch reduziert

ich vermute, es wurde ein maximum von 1.000 Pixel für beide Dimensionen gesetzt
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 31130
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #11
test mit panobildern ergab die Bestätigung: alle Bilder werden auf max. 1.000p reduziert
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 21500
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

 ·  #12
Reg dich nicht auf.
Martin wird schon wissen was er tut.
Es wird schon irgendwie zu unserem Besten sein.
Tilo
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 31130
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

 ·  #13
ich reg mich nicht auf
ich habs nur festgestellt
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 35099
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #14
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 35099
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #15
Zitat geschrieben von Silberfrau

Reg dich nicht auf.
Martin wird schon wissen was er tut.
Es wird schon irgendwie zu unserem Besten sein.

Ich weis dass Du gerne spottest, aber das sieht hier eher so aus, dass es sich um ein Feature der neuen Software handelt, dass scharf geschaltet wurde und niemand wusste, dass zur Bewertung die Originalbilder schon oft nicht ausreichen und die reduzierten gleich doppelt nicht. Bei einem normalen Forum wäre ja die reduzierte Größe völlig ausreichend.
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 21500
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

 ·  #16
Bewertungen, ach ja, Bewertungen. Mit eingeschränktem Vokabular, eingeschränkten Bildern, ich frag mich, ob Bewertungen noch so die Kernkompetenz sein sollen? Ist es überhaupt noch gewünscht?
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 35099
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #17
Hallo Reni, nur zwei oder drei Stammuser haben das Problem dass deren Vokabular eingeschränkt werden muss. Ich weis wie schwer es Dir fällt. :happy:

Ich denke dass Bewertungen ein wichtiges Zugpferd sind. Schau mal welchen Erfolg Bares für Rares hat, und wie da gesäuselt wird. Das passiert hier nicht im Ansatz. Da sind wir hier viel direkter.

Die Fachdiskussionen untereinander nehmen nur den kleineren Teil des Traffiks in Anspruch und richten sich naturgemäß an ein deutlich kleineres Publikum.
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 21500
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

 ·  #18
"nur Materialwert" kann gut mit "Gebrauchswert" umschrieben werden, ich fürchte jedoch, dass es die Fragesteller auch nicht mehr zufrieden stellt. "Nein, ich wollte den richtigen Wert wissen" warts ab.

Zitat
nur zwei oder drei Stammuser
von den 3 Stammusern, die sich mit Bewertungen befassen, ja.
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 35099
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #19
Da ist dann die Frage, die oft gestellt wird: willst es verkaufen oder versichern - hilfreich.

Das habe ich ja bei meinen Kunden fast täglich dass sie Wertangabe eines Juweliers und den Betrag, den sie beim Verkauf dafür bekommen könnten, gleichsetzen.
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 21500
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

 ·  #20
Richtet sich diese Erklärung an MICH?
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 35099
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #21
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 21500
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

 ·  #22
Sorry, muss meinen obigen Post korrigieren, das erinnerte Zitat heißt nich "nur Materialwert" sondern "
Zitat
ist für den Wert irrelevant
".
Und ja, eben erst in den tetzten Tagen bei BfR ging es um einen 150 Jahre alten Stuhl, der aus dem Holz des gesunkenen Schiffes des Dänischen Königs hesgestellt worden war, und, so sagte der Fachmann, dieser Fakt sei " für den Wert irrelevant" (da nicht nachweisbar.) Was dann auch der Ankaufspreis verifizierte.
Nur, wir können nicht durch Ankaufspreis verifizieren, uns muss man auch so glauben - oder es sein lassen.
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 35099
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #23
Silberfrau
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 21500
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

 ·  #24
Naja, der Opa oder Vorfahr hätte den geschreinert. Aber er war immerhin aus Eiche, wie die Schiffsplanken, während die Möbel in jenem Zeitstil aus Obstbaum seien.
Naja, egal.
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 35099
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #25
Goldie
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 4386
Dabei seit: 01 / 2005

Goldie

 ·  #26
hallo heinrich,

wir nehmen deine kritik ernst und werden prüfen, ob wir das limit wieder etwas erhöhen können.

allerdings war es kein versehentliches scharftschalten durch die neue software sondern gewollt.

es werden immer grössere unbearbeitete bilder hochgeladen. teilweise ist das betreffende stück winzig klein in der mitte abgebiltet aber bilder sind gross, dass man ganze bergpanoramen damit im offsetdruck hochkarätig ausdrücken könnte. Das forum hat über die jahre mehrere terrabyte angesammelt. dabei geht es aber gar nicht um den speicherplatz auf den festplatten, sondern um den tagtäglichen TRAFFIC, den kein provider mehr für lau durchlaufen lässt, wenn ein gewissen fair-use limit aufgebraucht ist.
wir sitzen also zwischen zwei stühlen. die wirtschaftlichkeit (denn wir können einfach nicht mehr so viel drauflegen wie die letzten jahre) oder die auffindbarkeit und die sumas crawlen eben auch die bilder wie wild.

fazit:
wir werden das besprechen und eine lösung finden.

Bitte versteht aber alle, dass wir mittlerweile auch eine gewisse grösse erreicht haben, die eben ganz neue probleme mit sich bringt. wir geben aber unser bestes auch weiterhin super service für euch alle zu gewährleisten.

lg
martin
admin
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 35099
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #27
Hallo Martin,
vielleicht könnte eine Lösung so aussehen, dass die reduzierten Bilder zwar erzeugt werden, denn die reichen ja auch meist und nur auf einen speziellen klick oder Link, der für Sumas mit nofollow hinterlegt ist, können dann die Originalbilder heruntergeladen werden.
Es ist mir klar, dass meist Bilder mit unnützem Hintergrund hochgeladen werden, weil die Menschen keine Bilder ausschneiden können oder sich mit der Lupe vor dem Mobile schwertun, aber gerade dann, wenn solche Bilder noch reduziert werden verlieren sich alle Details.
Wir schreiben ja schon immer wieder wie man bessere Fotos macht und Tilo erklärt auch das Ausschneiden mit IrfanView geduldig, aber nicht jeder kann damit umgehen und am Mobile ist es noch schwieriger.
Goldie
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 4386
Dabei seit: 01 / 2005

Goldie

 ·  #28
wie ich sagte, es wird eine lösung geben.
wahrscheinlich wird es für das originalbild einen link nur für registrierte nutzer geben, damit wäre das problem mit crawlern behoben.

wie gesagt wir besprechen das. man kann alles ruhig miteinander besprechen, wobei nicht alles auch für die öffentlichkeit relevant ist, was hier intern abläuft ;-)
Heinrich Butschal
Moderator
Avatar
Beiträge: 35099
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

 ·  #29
Goldie
PostRank 11 / 11
Avatar
Beiträge: 4386
Dabei seit: 01 / 2005

Goldie

 ·  #30
so das mit den bildern ist nun umgesetzt.

ab sofort greift bei allen NEUEN bilder ab jetzt die neue funktion (bei bisherigen bildern gehts nicht mehr):

das vorschau bild ist ohnehin verkleinert und kompromiert. wenn man AUF DAS BILD klickt öffnet sich ein zwar grösseres aber auch auf 1000px begrenztes bild mit komprimierung.
für GÄSTE öffnet sich auch das auf 1000px begrenzte bild, wenn man unter dem thumbnail auf den BILDNAMEN klickt.
FÜR REGISTRIERTE jedoch öffnet sich das ganz grosse originalbild, wenn man unter dem thumbnail auf den BILDNAMEN klickt. achtug: aber nur, wenn auch ein grösseres vorhanden ist. also keines falls mit bildern datums vor heute.

lg
martin
  • 1
  • 2
Neueste Informationen
Die Goettgen Schmuck-Community ist umgezogen zu Gutachter und Goldschmied Heinrich Butschal. Speichere den neuen Link. Deine Beiträge, Galerien und Dein Account bleiben natürlich gleich. Wir wünschen weiterhin viel Spaß im Butschal-Schmuckforum!

Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0

Registrierte in diesem Topic

Aktuell kein registrierter in diesem Bereich

Die Statistik zeigt, wer in den letzten 5 Minuten online war. Erneuerung alle 90 Sekunden.