Schöne Antike Kette, mit Diamanten und Aquamarin

Hallo ihr lieben,

Ich habe eine Kette vererbt bekommen, diese kommt von meiner Oma, diese hatte sie von ihrer UrOma.

diese Kette soll wohl angeblich 200 Jahre alt sein, die Gold Kette ist mit 14k und Italy gekennzeichnet.
Denke aber fast das die Gold Kette später dran gekommen ist.
Aber der Anhänger ist wohl sicher aus Silber oder Platin, es hat nur leider nirgendwo eine erkennbare Punzierung deshalb kann ich es nicht sagen.
Die Diamanten sind mit einem Diamanten Tester getestet und Positiv.
Der Blaue Stein ich vermute Aquamarin ist sehr schön Blau und in Gold ein gefasst.
Die Kette wiegt 2-3 Gramm und der Anhänger 7g.

Hat nun jemand vllt. Eine Einschätzung dazu was sie wert sein könnte?

Oder ob der Zeitraum passt der mir genannt wurde, oder ob es ein Aquamarin sein könnte.

Vielen Dank

ich bi einigermaßen irritiert
ich vermute, auch das Mittelteil ist nicht so alt, wie es stilistisch andeutet (die Kette ist eh jung)
so richtig seltsam finde ich die runden Elemente, in denen eine luftblasenhaltige Masse kugelig eingebracht wurde
wenn da Perlen gewesen wären, müssten das Schalen mit Stift mittig sein oder für Halbperlen wenigstens je eine leicht vertiefte runde FLäche
es sind aber Durchgangslöcher mit schmalem Metallrand
und die mit Kunststoff-oder Glaskugeln gefüllt, soweit ich das erkennen kann
der hellblaue Stein ist erstaunlich gut geschliffen, finde ich. (kein "Fenster" sogar bei schräger Ansicht)
Aquamarin halte ich für extrem unwahrscheinlich, und würde hier sogar Blautops nicht ausschließen.
wenn Blautopas, würde das für relativ jung sprechen als Stilkopie
irgendwie seltsam

Kette und Mittelteil sind deutlich jünger als 200 Jahre, wie Tilo schon sagte eine Stilkopie und ich würde auf 1970-1980er Jahre tippen.

Sowohl synth. Spinell aquamarinfarben, Tatzes Vorschlag, als auch Tilos, Blautopas, der ja dann höchstwahrscheinlich behandelt wäre, auf eine Art, die es auch noch nicht seit ewig gibt, passt nicht zu sehr alt, Aquamarin nicht zur Ausführung, wie Glas sieht es auch nicht aus, ich bin ratlos. Der Mittelweg zwischen "Perlen fehlen" und eingeklebte transparente Kunststoffkugeln scheint mir ganz miese Majorika / Mallorca / Plastik-Perlen, denen der Überzug abhanden gekommen ist.
edit, ich bin bei sy. Sp. aquamarinfarben, weil ich hatte auch so ein Erbstück, steinmäßig.

Ich habe auch gerätselt und mir dann die Rückseite angesehen. Da sieht man dass es Klebstoff ist (rot). Zudem sehe ich Merkmale, dass es als verlorener Guss nach einer Wachsform in einem Kautschukgummi gespritzt hergestellt worden ist (blau). Diese Methode in der Schmuckherstellung wurde nach dem zweiten Weltkrieg erst langsam populär. Damit ist alles vor ca. 1950 auch praktisch ausgeschlossen.

Wenn die Uroma ca. 1905 geboren ist, zwei Weltkriege überlebt hat und mit 65 Jahren (1970) diese Kette bekam und dann Ihrer Enkeltochter 1980 zur Hochzeit geschenkt hatte, war diese zu dem Zeitpunkt schon 35 Jahre alt (20 Jahre Generationsunterschied unterstellt). Und ab der Pille dann 25 Jahre Generationsunterschied, kann die Tochter und Fragestellerin jetzt 25 Jahre alt sein.
Die Familiengeschichte kann dann vielleicht schon passen, da muss ich mich korrigieren, aber der Herstellungs- und Kaufzeitpunkt lag dann im hohen Alter der Urgroßmutter.

Ja ich denke auch dort waren sicher Diamanten drinnen. Was würde mir denn die UV-Lampe verraten? Lg

Nur gegen Nachweis von artgerechter Haltung.
Dein Garten gibt das nich her und da tummelt
sich ja auch schon der Mops, wie soll das gehen...

Falls der hellblaue Stein unter der UV-Lampe rosa/pink/rötlich leuchtet, dann ist der Stein eine Synthese

weil es eine unter Schmuckfachleuten bekannte Eigenschaft dieser Steine ist