Einschlüsse durch Mikroskop fotografieren

Rub

PostRank 6 / 11

Beiträge: 190
Dabei seit: 07 / 2025

Rub

29.04.2026 - 22:17 Uhr

 ·  #1

Hab mal paar Bilder durch Okular gemacht, hat jemand das schon mal gemacht? Ist verdammt schwer die scharf hinzubekommen.

Anhänge an diesem Beitrag

Heinrich Butschal

Moderator

Beiträge: 35194
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

30.04.2026 - 07:45 Uhr

 ·  #2

Ja, ich weis. Was sind das für Steine?

Rammler

PostRank 8 / 11

Beiträge: 287
Dabei seit: 07 / 2018

Rammler

30.04.2026 - 10:32 Uhr

 ·  #3

Was für ein Mikroskop hast du?

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 31239
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

30.04.2026 - 11:20 Uhr

 ·  #4

der eine oder andere hat schonmal Mikroskopfotografien gemacht (bei mir ewig her)
und dann sogar mehr oder weniger ausführliche Tips dazu ins Internet gestellt
https://photoinfos.com/Mikroskope/Mikroskop-Fotografie.htm
https://mikroskopiedernatur.de/mikrofotografie

wobei die Tiefe der Edelsteinobjekte die Sache wohl erschwert im Vergleich zu flachen Objekten
früher eher mit manueller Schärfeeinstellung lösbar
und heutige Kameras sich den scharfzustellenden Bereich ja einkreisen lassen

steinfroilein

PostRank 11 / 11

Beiträge: 8240
Dabei seit: 11 / 2012

steinfroilein

30.04.2026 - 12:24 Uhr

 ·  #5

Wir hatten früher das SE System Eickhorst Stereomikroskop.

Da ging es aber nicht ums Mikroskopieren / Fotografieren der einzelnen Einschlüsse sondern eher um das Gesamtbild der Einschlüsse im Edelstein.

Lupen und Fotos unter 10- oder 30-fach Lupe war eher mein Ding. Neuerdings sogar unter 200-fach charging smartphone microscope (Handyclip).

Anhänge an diesem Beitrag

Rub

PostRank 6 / 11

Beiträge: 190
Dabei seit: 07 / 2025

Rub

30.04.2026 - 17:18 Uhr

 ·  #6

Zitat geschrieben von Heinrich Butschal

Ja, ich weis. Was sind das für Steine?

Blauer Saphir & Orange-Gelber Saphir

Rub

PostRank 6 / 11

Beiträge: 190
Dabei seit: 07 / 2025

Rub

30.04.2026 - 17:25 Uhr

 ·  #7

@Rammler kein richtig gutes, von Krüss bis 60fach und 2 von Eschenbach Stereo bis 40fach und so eins für Biologen & Chemiker von 100 bis 1000fach aber das ist schon extrem übel mit Handbeleuchtung von der Seite usw..

Rub

PostRank 6 / 11

Beiträge: 190
Dabei seit: 07 / 2025

Rub

30.04.2026 - 17:38 Uhr

 ·  #8

@Ingrid
Ich bin bei so welchen Dingen bisher immer sehr geizig gewesen. Meistens kommt immer ein Stein dazwischen den ich unbedingt haben will.

Ich hatte so eine Halterung mal gekauft gehabt vor längerer Zeit und mal ausprobiert ob das klappt, die Gestern war frei mit der Hand, das Bild Heute mit Aufsatz, das ist nervig bei den Okularen das niedrigere Vergrösserung grösse Pupillen haben und die mit höherer kleinere dadurch muss man dann wieder Zoomen und dadurch wirds unscharf da hatte ich denn kein Bock mehr drauf. Morgen gehts weiter.

Rammler

PostRank 8 / 11

Beiträge: 287
Dabei seit: 07 / 2018

Rammler

30.04.2026 - 18:17 Uhr

 ·  #9

Ich benutze ein Olympus SZ 61. Das habe ich aus einer Werkstattauflösung angekauft. Gehörte einem Edelsteinfasser. Man kann da einen Adapter dranmachen für Foto oder Video. Brauche ich aber nie.

Anhänge an diesem Beitrag

steinfroilein

PostRank 11 / 11

Beiträge: 8240
Dabei seit: 11 / 2012

steinfroilein

30.04.2026 - 19:04 Uhr

 ·  #10

Benny, da ist Übung gefragt.
Übung macht den Meister.

Hab mal einen Fotovergleich angehängt.
Aus Jux und Dollerei ....

Das Eickhorst hab ich nicht mehr, sonst hätte ich auch mit dem näher an einen Einschluss rangehen können.

Bin der Meinung, je hochwertiger das Gerät, desto bessere Ergebnisse.

Anhänge an diesem Beitrag

Titel:	charging smartphone microscope

Rub

PostRank 6 / 11

Beiträge: 190
Dabei seit: 07 / 2025

Rub

30.04.2026 - 19:14 Uhr

 ·  #11

@Ingrid
Oftmals leider so, was teuer ist, leistet meisst etwas bessere Arbeit. Die Belichtung ist schwierig, da ich keine Lampe habe die so steht.

Das ist schon etwas schärfer geworden. Hab diesen Susatz mal drauf gemacht dauert aber eine Weile bis der richtig sitzt.

Anhänge an diesem Beitrag

steinfroilein

PostRank 11 / 11

Beiträge: 8240
Dabei seit: 11 / 2012

steinfroilein

30.04.2026 - 19:32 Uhr

 ·  #12

Hab letztens ein (altes) Zeiss ausprobiert (bei einem ehem. Uhrmacher, Zeitungsanzeige Verkäufe hier in der City) und versucht, mit dem Handy ein Foto vom Objekt (Zahnrad einer Uhr) zu machen. Ohne Aufsatz, nur Handy. Um die 10 Versuche, bis das Foto mittig und scharf war....

Du wirst sehen, es wird immer besser werden.
Jeder Versuch macht gluuch ....

Guestuser

 

 

Guestuser

30.04.2026 - 19:46 Uhr

 ·  #13

Hoffe ich mal, mit der Beleuchtung ist schwer dass das nicht überbelichtig. Mit dem Teil davor hat man ja zum Glück 2 Hände frei für die Beleuchtung.

@Rammler
Ich mach mich mal auf die Suche nach einem gebrauchten mit Kamera Aufsatz, am besten wo die gleich mit bei ist. Bei den älteren Modellen ist immer schwierig die komplett zu bekommen und bei Teile nachkaufen kostet ja dann oftmals mehr als das Mikroskop.

tatze-1

PostRank 11 / 11

Beiträge: 22583
Dabei seit: 01 / 2009

tatze-1

30.04.2026 - 21:48 Uhr

 ·  #14

Ich würde ja ein horizontales Mikroskop 20fach (war es, glaub ich - zu lang her) mit Auflicht und Stein in der Flüssigkeit bevorzugen. Haben wir in der Goldschmiedeschule beim mikroskopieren im Edelsteinkundelabor verwendet. Damit haben wir alles super gesehen, was wir sehen mußten, um Steine zu identifizieren.

Heinrich Butschal

Moderator

Beiträge: 35194
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

01.05.2026 - 10:19 Uhr

 ·  #15

Das hier habe ich noch nicht für Einschlüsse ausprobiert, könnte aber interessant sein. https://www.indiegogo.com/de/p…ject-story

DadaKaka

PostRank 7 / 11

Beiträge: 248
Dabei seit: 07 / 2025

DadaKaka

01.05.2026 - 10:50 Uhr

 ·  #16

Hört sich nach einer ganz schönen Fummelei an

https://www.techradar.com/came…-time-soon

tatze-1

PostRank 11 / 11

Beiträge: 22583
Dabei seit: 01 / 2009

tatze-1

01.05.2026 - 11:11 Uhr

 ·  #17

ist ja noch in der Geldeintreiberphase.

Rub

PostRank 6 / 11

Beiträge: 190
Dabei seit: 07 / 2025

Rub

01.05.2026 - 12:35 Uhr

 ·  #18

Probieren kann man es ja mal, von Apps ist man das ja auch schon gewohnt die versprechen viel, die Bilder sind surreal genial und die Reaität ist meistens schlechter als die Kamera die schon auf dem Samrtphone vorhanden ist.

DadaKaka

PostRank 7 / 11

Beiträge: 248
Dabei seit: 07 / 2025

DadaKaka

01.05.2026 - 13:00 Uhr

 ·  #19

Zitat geschrieben von tatze-1

ist ja noch in der Geldeintreiberphase.

Ist seit Mai letzten Jahres auf dem Markt. Die finanzieren ihre Entwicklungen über Kickstarter.

tatze-1

PostRank 11 / 11

Beiträge: 22583
Dabei seit: 01 / 2009

tatze-1

01.05.2026 - 17:09 Uhr

 ·  #20

Ach so, kam bei mir jetzt nicht so rüber

arglthesheep

PostRank 10 / 11

Beiträge: 535
Dabei seit: 08 / 2015

arglthesheep

04.05.2026 - 14:58 Uhr

 ·  #21

Am sinnvollsten ist es ein Mikroskop zu nehmen, dass einen Fototubus hat, an dem man dann die Kamera anbringt. Mit den Handys kommt man schon zu ganz ordentlichen Ergebnissen, aber meist sind da doch einige Grenzen gesetzt für die Ergebnisse.