GIA-Zertifikate (für Diamanten und andere Edelsteine) bald nicht mehr in gedruckter Form!

Was machen zukünftig eigentlich Fossilien - wie ich - die nen
Brilli besitzen, und durchaus auch nen PC (ohne Drucker)
und ein Senioren-Handy (das mit den großen Buchstaben;-)
aber kein Smart-/Ei- oder sonstiges -Phone?
Einfach "abtreten" -oder was ?

Was, Du hast nen Brilli!? Boah, bist Du reich?

Nein, im Ernst, ich weiß nicht, was das GIA sich vorstellt. Ich bin ja auch am überlegen, wie das in der Zukunft organisiert werden soll.

Bedeutet ja u.a. auch, dass jeder Diamant dann zwingend lasergraviert werden muss.

Oha, die elektronische Totalüberwachung der globalen Bürger schreitet ja munter voran!
Von wegen "Diamanten - die Immobilie in der Hosentasche" oder wie der nassforsche Spruch früher mal hieß. Bald heißt es dann "Diamantenkauf - sicher, nachhaltig und konfliktfrei. Der Finanzbeamte Ihres Vertrauens liest mit und berät Sie kostenlos."
Wie gut, dass ich gar keine GIA-Brillis kaufe, weil man die im Winter so schlecht verheizen kann

Die Zertifikate sind nicht nur ohne Personenbezug, sondern auch ohne Wertangabe erstellt. Das alles obliegt dem freien Handel. Zudem kommen inzwischen über 90% der Diamanten aus konfliktfreien Regionen, sichern dort Arbeitsplätze, fördern den Welthandel und sind somit zum Großteil echte praktizierte Entwicklungshilfe für arme Länder.

In der modernen politischen Debattenkultur ist es üblich geworden Begriffe zu benutzen, die ausserhalb der Möglichkeiten eine Steigerung ins Absurde darstellen.
Aus einem Job der uns nicht gefällt wird dann zum Beispiel Sklaverei.
Nein, der Job ist erst dann Sklaverei, wenn der Angestellte und seine Familie körperlich verfolgt, gejagt und getötet werden falls er abhaut. Und da ist hier nicht der Fall. (Im Gazastreifen schon von der Hamas). Ganz im Gegenteil, die Leute stehen Schlange um den aussergewöhnlich (für indische Verhältnisse) gut bezahlten Job zu bekommen und wenn sie gehen sind sofort 10 bis 100 neue da, die ihn wollen.

Und ja, es stimmt, dass Indien ein (mit uns) vergleichsweise armes Land ist, aber der Hunger ist geringer geworden, das Bruttosozialprodukt ist in der letzten Zeit enorm gestiegen und langsam steigen die inflationsbereinigten Löhne auch.

Entwicklungshilfe haben die vor 50 Jahren gebraucht, inzwischen nicht mehr. Es gibt in Indien inzwischen mehr Dollarmilliardäre als in Deutschland.

In Indien gibt es kein Bürgergeld, deshalb muss jeder arbeiten (wegduck).
Hier wie dort hat der einen einen guten und der andere einen schlechten Job, der eine gute und der andere eine schlechte Bildung, die Reichen leben von den Armen und die Armen leben von der Arbeit. Oder halt vom Bürgergeld, nur hier.

Diese These habe ich schon öfters gehört und gelesen, selten so klar formuliert, sonst meist eher verklausuliert.
Aber was folgt daraus?
Welche Jobs und Löhne dürfen danach in armen Ländern dann noch angeboten werden?
Entweder gar keine, was die Lebenssituation der betroffenen nicht wirklich verbessern würde, oder nur noch solche Jobs und Entlohnungen nach unserem Standard?
Nur würde das kein Arbeitgeber in armen Ländern leisten können, einmal abgesehen vom wollen.

Und was passiert dann?

Die abgehobenen Kritiker aus einem wohlversorgten Land können dann weiter über die Arbeitsbedingungen in der dritten Welt schimpfen, den Kapitalismus dort kritisieren und sich dann bequem zurück lehnen mit der Selbstvergewisserung mit starken Worten (moderne Sklaverei, jawoll das ist es, das muss es sein) die Welt gerettet zu haben.

Ähnliches wiederholt sich bei der Kritik an Lebensumständen und Arbeitsbediingungen bei Edelsteinschürfern und Bananenpflückern usw.
Motto, lieber keine Arbeit als so eine Arbeit. Dass die Menschen dann verhungern würden, scheint nicht zu interessieren und dass so eine Arbeit den Kindern die Schule zahlt und für die eine bessere Zukunft sichert auch nicht. Genau das passiert derzeit in Indien in breiter Front.

Die Kohle und Grubenarbeiter in Deutschland vor über 100 Jahren hatten eine Lebenserwartung von ca 40 Jahren gehabt und haben für Ihre Kinder und für Deutschland die Basis für einen wirtschaftlichen Aufschwung gelegt, von dem wir heute alle profitieren. Keiner möchte den Job von damals heute machen. Aber ohne dem wäre unsere Welt heute anders.

Schimpfen und boykottieren nützt nichts, kann nur schaden und zeigt nur die eigene Überheblichkeit der Satten über die Hungernden.

In Schleifereien auf Sri Lanka saßen sie vor 40 Jahren schon an richtigen Tischen auf richtigen Stühlen?

In China haben sie zu der Zeit die 1-Kind Politik eingeführt, ist zwar einiges nicht so doll gelaufen, aber sie haben den Druck schon gewaltig raus genommen.
Wenn in Drittweltländern die Landwirtschaft die (aufgrund besserer Gesundheitsvorsorge) angewachsene Bevölkerung nicht mehr ernähren kann und Leute gezwungen sind, von Lohnarbeit zu leben, bestimmt das Angebot an Arbeitskräften zur Nachfrage den Lohn. Was willst du tun, etwa ihnen die Gesundheitsvorsorge wieder weg nehmen?

Daran werden die "guten Menschen" und ich oder irgendwer anders nichts dran ändern können.
Ändern können es die Ausführenden nur selbst, aber den Sinn des Lebens haben diese Leute nicht verstanden und werden es auch wahrscheinlich nicht mehr tun...
Wenn man es einmal tut und kein schlechtes gewissen hat, tut man es immer wieder und findet auch gefallen daran.
Vielleicht sollte man mal den Begriff "Sklaverei" neu diffinieren.
Zwangsprostitution, Arbeit unter Prügel usw. ist für mich keine Sklaverei sondern eine Vergewaltigung nach der anderen, eine schwere Körperverletzung nach der anderen, ein versuchter Totschlag nachdem anderen in Gefangenschaft.
Ich finde eher dass das mit der Wort-Bedeutung Sklaverei verhamlost wird!!!
Sobald jemandem klar ist, wie du auch geschrieben hattest, das 100 nur auf den Job warten, warum denn ein besseren Tisch oder Stuhl kaufen, warten doch sowieso 100 andere...ob der andere Mensch "Arbeitsgerät" kaputt ist, denn tauscht man Ihn einfach aus, mehr nicht und es geht weiter... Das ist doch überall.
In diesem Fall nutzt man eher die psychologische Seite aus und bringt den Menschen dazu, sich in die Abhängigkeit "freiwillig" zu begeben, weil ein "Sklave" den man nicht beleidigt, erniedrigt, schlägt oder foltert bessere Arbeit verrichten kann.
Es ist wesentlich cleverer und heimtückischer so vorzugehen, weil man kann ja immer noch sagen: Er/Sie hätte ja auch mal fragen können nach einem besseren Tisch oder Stuhl...

Merci Heinrich

Das war nicht im Vergleich zu unserem Lebensstandard verglichen. Man möge sich nur mal vorstellen, wie gut so jemand wäre, würde er in z.B. Anteerpen sitzen und grössere Steine schlefen...

Das, was die leisten, war vor hundert Jahren bei uns sehr wohl denkbar und üblich. Wenn wir in andere Länder schauen und Reisen, bekommen wir immer nur einen kleinen Ausschnitt aus der Entwicklungsgeschichte mit. Meist Blicke aus unserer Vergangenheit, inzwischen kann man in Asien an einigen Hot Spots in die Zukunft reisen.

Es ist nur seit 100 Jahren vorbei, ich verneige mich nur vor der Leistung der Fernöstler vor allem unter den nicht allzu besten Bedingungen

Ja genau, und wir machen dann einfach hier weiter, wenn
jemand wirklich was zum Thema:
"GIA-Zertifikate bald nicht mehr in gedruckter Form!"
beisteuern kann.........