Corona

schnack und collect hebelt nach der verordnung nur das erlaubte zeitfenster 6...20 Uhr (welcher Sinn steckt da eigentlich dahinter?)aus, nicht 2G

ich hab keine Lust, bein den Temperaturen und Straßenlärm mein Geschäft nach draußen zu verlegen

in Sachsen nicht. Und hier in Bayern u.a. in den Friseur auch nicht.

Im Gegensatz zum Juwelier, der mal eben das Tütchen rausträgt, hat es der Friseur da schon schwerer.

Auch ab Mittwoch? Montag und Dienstag wird es noch brummen...

Versteh ich nicht. Die Ungeimpften sind doch die, die sich andauernd testen lassen müssen, im Gegensatz zu den Geimpften (zumindest, wenn kein 2G+ besteht).

Es gibt über 25 Mio ungeimpfte in Deutschland, wenn diese sich 2x pro Woche testen lassen würden, dann hätten wir gar nicht genug Testkits und Personal dafür. Also gehe ich davon aus, dass nur ein deutlich kleinerer Teil diesen Testpflichten unterliegt und denen nachkommt. Gerade gelesen, es sind 1,6 Mio Tests pro Woche, bei 2 Tests pro Woche je 800.000.
Die Idee dahinter wird wohl davon ausgehen, was die Mediziner sagen, dass geimpfte sich nicht nur seltener anstecken, sondern auch deutlich kürzer ansteckend sind und deren RI-Wert daher unter 1 ist und das bedeutet, dass es zu fallenden Infektionszahlen in dieser Kohorte kommt. Bei den ungeimpften ist der RI-Wert über 1 und die sorgen daher bei Treffen mit anderen für steigende Zahlen.
Wenn alle zu Hause blieben für nur 2 Wochen, würden die Infektionszahlen sogar drastisch sinken. Aber das wären ja portugiesische Verhältnisse.
Wir sind doch vieeeel cleverer als die Portugiesen. Das geht ja gar nicht.

Aber ich stimme Dir zu, 2G+ wäre wahrscheinlich noch wirksamer. Vielleicht steckt die Idee dahinter für mehr Druck bei den freiwillig ungeimpften zu sorgen.

Wenn die Tests für die user kostenlos sind und wir Steuerzahler diese bezahlen ist es für die Pandemie kurzfristig gut (weil mehr sich testen lassen), langfristig aber schlecht, weil sich zu viele drauf ausruhen. Das führt zu einer Verlängerung der Pandemie mit allen Nachteilen bei Kranken/Toten und der Wirtschaft. Schwierig da eine gute Entscheidung zu treffen. Ich möchte die nicht treffen müssen als Politiker, denn beide Entscheidungen haben Ihre Probleme und Nachteile.

Genau, das ist das Problem, es ist immer falsch. Einer meinte mal zu diesem Thema: there is no glory in prevention.

[Links sind leider nur für eingeloggte sichtbar]
[Links sind leider nur für eingeloggte sichtbar]
[Links sind leider nur für eingeloggte sichtbar]
[Links sind leider nur für eingeloggte sichtbar]

Auch in Portugal steigen die Infektionen wieder an:
[Links sind leider nur für eingeloggte sichtbar]

Glaube ich nicht, dass Du heute da hin willst. [Links sind leider nur für eingeloggte sichtbar]

Egal, eine Mitschülerin aus Hanauer Zeit weilt gerade auf Teneriffa. Wetter sauf ich mir notfalls schön.

Wetter dort iss doch sowieso anfangs egal, weil Du aus nem
Hochrisiko-Gebiet kommst unn drum erstmal 2 Wochen im
Hotelzimmer bleiben mußt.
Und dann überprüf auch noch ob Dein Impfausweis bei der
Rückreise noch anerkannt wird und ob Du Dich eigentlich
noch geschützt fühlen kannst:

Text wegen Urheberrechtsverletzung gelöscht, bitte keine kompletten Texte kopieren, sondern nur verlinken.

das mit der Hotelquarantäne auf Teneriffa/Spanien finde ich nicht zum Nachlesen

Marion, hast du zufällig nen Link?

Bei uns war es einfach. Ich habe vor 14 Tagen online Termine für meine Mutter, mich und Göga gebucht, wir sind am Samstag hingefahren ( Impfstelle an einer Grundschule) und haben unseren 3. Pieks abgeholt. Schlange stehen 10 Minuten und dann wurden wir durchgelotst. Mein Mütterlein durfte sich hinsetzen und warten, während wir die Unterlagen abgegeben haben. Währen der 1/4 Stunde Wartezeit nach der Impfung gab es sogar noch kostenlosen Kuchen. Ein Hoch auf die vielen freiwilligen Helfer in unserer Gemeinde

Oh, in der Politik arbeiten doch externe Berater ohne Ende. Über deren Kompetenz müssen sich die jeweiligen Behörden halt ein Bild machen, was offensichtlich nicht immer gelingt. (BER)

Einige andere Stolpersteine sehe ich aber auch.
Personen kommen direkt von der Uni in - vielleicht weniger beliebte - Positionen, in denen sie überfordert sind. (vom VHS Dachverband hier sogar gefördert - an der falschen Stelle gefördert)
Ob in 50% der Fälle immer eine Frau notwendig ist - weiß nicht, ich habe mit den unterrepräsentierten Frauen in mittleren Führungspositionen überproportional viel Reibung gehabt. Nicht nur, aber auch.
Dann der strenge Datenschutz, der ist zwar prinzipiell richtig, nur wo es um Leben und Tod geht könnte man Ausnahmen zulassen.
Die richtig guten ITler können (oder wollen) sich staatliche Institutionen möglicherweise auch nicht leisten oder es gibt zu wenig.
Auf der anderen Seite, das Geld, das von Staatsbediensteten ausgegeben wird ist nicht ihr eigenes. Letzteres beides scheint sich zu widersprechen? Nein es ist halt irgendwie Inkompetenz.

Es gibt die positiven Beispiele natürlich da, wo die richtigen Leute an der richtigen Stelle eingesetzt sind. Naja, die richtig Guten gehen wohl lieber nach USA.