Brillant: hearts & arrows

Es ist ein zusätzliches Qualitätsmerkmal des Schliffs und zeigt sich nur wenn Oberteil und Unterteilfacetten perfekt zusammen passen.

Allerdings dann auch nur wenn man mit gleichmäßiger Ausleuchtung exakt senkrecht von oben auf den Diamanten draufsieht.

Die Proportionen nicht aber die symmetrische Gleichmäßigkeit des Oberteils sowie des Unterteils und deren genaues Zusammenpassen.

Das Reflexbild Hearts and Arrow entsteht durch bestimmte Winkelkomponenten der Ober bzw.Unterseite

der begriff heart and arrow basiert auf ein reflexbild bei aufsicht des steines. durch die errechneten winkel der oberseite und unterseite welche bis zwei stellen nach dem komma geschliffen werden müssen.

@ Nonprofana: Es handelt sich also um eine Reflexion! Spannend! (Habe schon deinen Stern-Reflexionsschliff hier im Forum bewundert! )

@ Harry Neumaier: Hört sich alles im Grunde ja recht einfach an!

Danke für die genannten Titel/Autoren.

Gehe ich richtig in der Annahme, dass es sich bei Vargas um das Werk "Faceting for Amateurs" und die drei "Diagrams for faceting" - Bände handelt? Und bei Sinkankas um das "Gemstone & Mineral Data book"?

Sind mir zur Zeit leider noch alle (auch das von Fischer) zum Kaufen etwas zu teuer, versuche sie über die ULBs zu bekommen (eventuell Fernleihe).
Meine Uni besitzt das Werk Mineralogy von Sinkankas: Enhält das auch einen Teil zur theoretischen Schliffkunde?

Mich interessiert nur die Theorie (Berechnung, Spezifika der Steine, Entwicklung...), nicht so sehr die praktische Umsetzung: Schleifen überlass ich lieber den Experten mit der riesigen Geduld!

Super! Ich freue mich schon drauf! :bounce:

Ist irgendwie schade, dass zu einigen Bereichen so wenig Bücher vorhanden sind!

Hatte irgendwie angenommen (-> aus dem Blickwinkel des Laien gesehen, der das Ganze für eine hochkomplizierte Angelegenheit hält/ gehalten hat ), dass es dazu Bücher über Bücher gibt! Und Aufsatzsammlungen mit den neuesten Erkenntnissen (nicht nur neue Schleifmaschinen), und Fachzeitschriften, historische Aufarbeitungen und Überblicke (studiere selbst Geschichte)...

Naja, man kann das Rad ja nicht neu erfinden... und wie schon hier irgendwo im Forum gesagt wurde: der Kunde will eh immer nur den Brillant! (mich eingeschlossen :mrgreen:, obwohl Rubine genauso toll sind) Andere (alte und innovative) Schliffe finde ich wundervoll und spannend, aber ist dann alles irgendwann ne Frage wieviel und was man sich leisten kann / will (entweder innovativer Schliff (bei welchem Edelstein jetzt auch immer) oder "alte" optimale Glitzerform beim Diamant :mrgreen: ))

Obwohl ich mich auch frage, warum es letztlich der Diamant geschafft hat sich auf dem Markt durchzusetzen. (wenns schließlich auch Steine mit mehr Lichtbrechung (?falscher Begriff?) gibt)

Aber auch weil De Beers dafür richtig dafür Marketing gemacht hat ...von wegen Ein Diamant ist unvergänglich usw....die haben sich Ihren markt ganz schön gezogen. Und wohl weil es nur bei Diamanten die 4 C klassifikation und Wertfestschreibung gibt.


richtiger Begriff. Die mit mehr Lichtbrechung und auch mehr Dispersion gibt es, die sind aber net so hart und haben keine große Lobby...

Schon 300 Jahre bevor man De Beers überhaupt buchstabieren konnte haben gekrönte Häupter überall danach getrachtet Ihre Kronen und Machtinsignien mit Diamanten zu schmücken.

Ihr braucht doch nur mal in die Schatzkammern Europas zu gehen und schauen welche Bedeutung schon seit jeher Diamanten, Gold und Silber zugemessen wurde.

Das auf ein Firmenmarketing zurück zu führen trifft nicht.