Aufschlag Faktor 2,5 - inkl. o. exkl. Mwst.

Ethnofunky

Benutzer

Beiträge: 5
Dabei seit: 10 / 2012

Ethnofunky

05.10.2012 - 13:33 Uhr

 ·  #1

Hallo Zusammen,

mal kurz eine kalkulatorische Frage. Ich lese immer wieder das der Schmuckfachhandel z.B. mit einem Faktor von 2,5 kalkuliert.

Was heißt das genau ?

Beispiel:

a) EK = 10 € x 2,5 = 25 Euro VK Brutto
b) EK = 10 € x 2,5 = 25 Euro zzgl. 19 % = VK 29,95

welcher Rechenweg ist der richtige ?

Danke im Vorraus,
nette Grüße,
Daniel

Guestuser

 

 

Guestuser

05.10.2012 - 14:14 Uhr

 ·  #2

Spassvogel :bounce:

Karlo

Raustland

PostRank 11 / 11

Beiträge: 1039
Dabei seit: 06 / 2008

Raustland

05.10.2012 - 14:16 Uhr

 ·  #3

Wo würdest Du denn so etwas lesen können? :roll:

Ethnofunky

Benutzer

Beiträge: 5
Dabei seit: 10 / 2012

Ethnofunky

05.10.2012 - 14:16 Uhr

 ·  #4

ich meins ernst, habe unterschiedliche Ausführungen dazu gehört.... ich tendiere ja auch zu b) habs aber auch schon anders gehört....

Juwelfix

Mod-Teamleiter

Beiträge: 6728
Dabei seit: 09 / 2007

Juwelfix

05.10.2012 - 14:30 Uhr

 ·  #5

Zitat

habe unterschiedliche Ausführungen dazu gehört

Was vermutlich auf das Prinzip der freien Marktwirtschaft zurückzuführen ist.

Wie kalkulierst du denn genau ?

Guestuser

 

 

Guestuser

05.10.2012 - 14:31 Uhr

 ·  #6

Zitat geschrieben von Ethnofunky

ich meins ernst, ...

Das hab ich befuerchtet.

Karlo

Ethnofunky

Benutzer

Beiträge: 5
Dabei seit: 10 / 2012

Ethnofunky

05.10.2012 - 15:18 Uhr

 ·  #7

[quote="Zirkonhead"]

Zitat

Wie kalkulierst du denn genau ?

Na ich rechnne netto Preise und dann zzgl. Mwst. Deshalb macht mich die Aussage ja so bekloppt.

Zitat: aus anderen Forum:

A-Brands Schmuck und Uhren werden zwischen 2,3 und 2,8 kalkuliert (also 10 Euro Ek = 23,- - 28,- VK), wobei EK in netto ist und VK (UVP) in brutto. Umso bekannter der Brand umso mehr geht es in Richtung 2,3. Da die UVP´s der bekannten Brands aber alle ungefähr gleich sind, bleibt bei einer bekannten Marke weniger für den Händler.

:shock:

Aber vielleicht sollte man nicht alles im Internet für wahr halten, nur weil es sich fachlich gut anhört.

Guestuser

 

 

Guestuser

05.10.2012 - 15:34 Uhr

 ·  #8

Ich wusste doch, dass ich mir viel zu viel Muehe mache.....
Ob im Internet, auf dem Flohmarkt, oder in D.dorf auf der Kö

einfach mal 2,5. So einfach ist Wirtschaft.
Und da machen die ein Studium draus, wo die Antwort 2.5 ist... :bounce:

Was ich jetzt nur noch nicht verstehe:
Wieso verkauft Rolex, Patek, Glashuette.... in teuren Laeden?

Die koennten die Miete doch locker selber einstecken....
Sind die bloed......

:bounce: :bounce: :bounce:

Karlo

Juwelfix

Mod-Teamleiter

Beiträge: 6728
Dabei seit: 09 / 2007

Juwelfix

05.10.2012 - 15:49 Uhr

 ·  #9

Die Antwort ist aber eigentlich 42 !

Ulrich Wehpke

PostRank 11 / 11

Beiträge: 8090
Dabei seit: 08 / 2006

Ulrich Wehpke

05.10.2012 - 18:59 Uhr

 ·  #10

Das ist doch eigentlich ganz einfach: Auf die 10 Euro kommen 30% Aufschlag, das macht dann 40 bis 45 als Verkaufspreis.

So einfach ist freie Wirtschaft.

Silberfrau

PostRank 11 / 11

Beiträge: 20810
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

07.10.2012 - 18:30 Uhr

 ·  #11

Zitat geschrieben von Ethnofunky

Umso bekannter der Brand umso mehr geht es in Richtung 2,3. Da die UVP´s der bekannten Brands aber alle ungefähr gleich sind, bleibt bei einer bekannten Marke weniger für den Händler.

Ist es nicht vielmehr so, dass die Fashionbrands ohnehin im EK bereits überteuert sind? - und das zu der geringeren Marge führt, was insofern gerechtfertigt ist, da hier der Hersteller schon reichlich für die Werbung gesorgt hat?

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 30445
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

07.10.2012 - 21:03 Uhr

 ·  #12

eben, deshalb ja weniger als die zuvor genannten 2,5...2,8
insofern versteh ich: ist es nicht vielmehr so" (was ja meint: ist es nicht genau andersrum, als zuvor beschrieben) nicht

Silberfrau

PostRank 11 / 11

Beiträge: 20810
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

07.10.2012 - 22:01 Uhr

 ·  #13

Er beklagt es nur, ich dagegen erklär den Grund. So musst du das verstehen.

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 30445
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

07.10.2012 - 22:20 Uhr

 ·  #14

achsoooooo
dafür läuft aber die werbebekanntere marke umsatzmäßig besser (sollte sie jedenfalls)

Silberfrau

PostRank 11 / 11

Beiträge: 20810
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

08.10.2012 - 00:42 Uhr

 ·  #15

Zumindest wird das so vorausgesetzt. Muss ja auch nicht umständlich an den Kunden gelabert werden sondern verkauft sich von selber.

Ulrich Wehpke

PostRank 11 / 11

Beiträge: 8090
Dabei seit: 08 / 2006

Ulrich Wehpke

08.10.2012 - 22:04 Uhr

 ·  #16

Na ich weiß nicht recht:

Zitat

Ist es nicht vielmehr so, dass die Fashionbrands ohnehin im EK bereits überteuert sind? - und das zu der geringeren Marge führt, was insofern gerechtfertigt ist, da hier der Hersteller schon reichlich für die Werbung gesorgt hat

Erst sagste überteuert und dann gerechtfertigt

Werbung ist nun mal eklig teuer und wer darauf steht einen luxoriös beworbenen Arikel (den viele Leute kennen) zu besitzen, weil die Wrbung wohl gut war, nun, der zahlt eben seinen Anteil an der teuren Reklame beim Kauf mit. Der Händler blutet ja auch.

Für mich ist das OK

Silberfrau

PostRank 11 / 11

Beiträge: 20810
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

08.10.2012 - 23:24 Uhr

 ·  #17

Kein Widerspruch.
Der Preis ist überteuert.
Die geringere Marge gerechtfertigt.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Ulrich Wehpke

PostRank 11 / 11

Beiträge: 8090
Dabei seit: 08 / 2006

Ulrich Wehpke

09.10.2012 - 01:31 Uhr

 ·  #18

Ja Mama :shock:

Silberfrau

PostRank 11 / 11

Beiträge: 20810
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

09.10.2012 - 10:27 Uhr

 ·  #19

Schon gut, mein Großer. :brav:

Tschorle

PostRank 4 / 11

Beiträge: 54
Dabei seit: 12 / 2007

Tschorle

10.10.2012 - 12:54 Uhr

 ·  #20

Zitat geschrieben von Zirkonhead

Die Antwort ist aber eigentlich 42 !

Aber nur wenn Du ein Handtuch dabei hast.