Antiker Ring aus Feingold ohne Stempel

daggiHH

Benutzer

Beiträge: 3
Dabei seit: 01 / 2013

daggiHH

27.01.2013 - 19:58 Uhr

 ·  #1

Hallo,
ich habe einen Ring geschenkt bekommen, dessen Herkunft ich nicht zuordnen kann. Ein Juwelier hatte festgestellt, dass der Ring aus Feingold hergestellt wurde. Innen hat der Ring ein Loch. Eine professionelle Arbeit ist es nicht. Handelt es sich hier um einen antiken Ring und woher könnte er stammen? Der Schenker kann mir darüber leider auch nichts sagen, ausser dass der Ring schon seit Jahrzehnten im Besitz der Famile ist. Hat jemand eine Idee. Vielen Dank schon einmal im Voraus und viele Grüße aus Hamburg
:roll:

Anhänge an diesem Beitrag

Titel:	RING GOLD DIETER 785ER (3).JPG
Information:	Ring aus Feingold ohne Stempel

Titel:	RING GOLD DIETER 785ER (1).JPG
Information:	Ring aus Feingold ohne Stempel

Guestuser

 

 

Guestuser

27.01.2013 - 20:28 Uhr

 ·  #2

Dieses unschöne Loch finde ich dreist. Das hätte man auch schonender testen können ob das Gold ist oder nicht... *Kopfschüttel*

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 31176
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

27.01.2013 - 20:32 Uhr

 ·  #3

ich halte das Loch für einen Gußfehler
so wird nirgends getestet

Guestuser

 

 

Guestuser

27.01.2013 - 20:34 Uhr

 ·  #4

Naja, vielleicht war es aber auch nur ein gierigier Altgoldankäufer der nur das feine Gold sah und nicht den Ring. Dieser sieht nämlich sehr alt aus und ist definitiv zu schade zum einschmelzen ( falls er denn verkauft wird )

Guestuser

 

 

Guestuser

27.01.2013 - 20:35 Uhr

 ·  #5

/Edit: und wie kannst du dir sicher sein, dass so nirgends getestet wird?

philomena

PostRank 9 / 11

Beiträge: 374
Dabei seit: 04 / 2010

philomena

27.01.2013 - 20:56 Uhr

 ·  #6

Weil kein Gold-Ankäufer Bohrer vorliegen hat und auch keine Energie ein Loch in ein Schmuckstück zu bohren um den Feingehalt zu testen.

Ein scharfes Bild von der Oberseite wäre schön.

Nach einem antiken Ring sieht er nicht aus.

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 31176
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

27.01.2013 - 20:57 Uhr

 ·  #7

und ein frisch gebohrtes loch sieht ganz anders aus, runder, nicht so schwarz innen.....

Ulrich Wehpke

PostRank 11 / 11

Beiträge: 8090
Dabei seit: 08 / 2006

Ulrich Wehpke

27.01.2013 - 21:05 Uhr

 ·  #8

Wenn das kein "natürliches" Loch ist, dann würde mich der Bohrer interessieren, der derartige Formlöcher bohrt. Nicht das so etwas nicht möglich wäre, aber wozu einen derartigen Aufwand treiben wegen einer simplen Goldprobe? Und dann noch an unzugänglicher Stelle?

Nein, aus der Sicht des erfahrenen Praktikers, sage ich genau wie Tilo: Dicker Gussfehler.

Guestuser

 

 

Guestuser

27.01.2013 - 21:38 Uhr

 ·  #9

Dass das im Loch schwaz ist, heißt doch dann, dass es kein Gold ist, oder irre ich mich?

Wie alt schätzt ihr den Ring? Ich finde schon, dass er sehr alt aussieht

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 31176
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

27.01.2013 - 21:51 Uhr

 ·  #10

ja, du irrst
das schwarze bedeutet nichts anderes, als daß da schmutz drinsitzt
das kann selbst bei nem jungen ring sein, wenn sich schwarzer polierschmutz festgesetzt aht, der nicht ausgewaschen wurde

einen einem alter zuzuordnenden stil kann ich auf dem unscharfen foto nicht erkennen
sieht irgendwie stillos aus das teil

Guestuser

 

 

Guestuser

27.01.2013 - 22:10 Uhr

 ·  #11

Dann hoffen wir mal, dass die TE ein scharfes Bild hochläd

Heinrich Butschal

Moderator

Beiträge: 35139
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

28.01.2013 - 02:12 Uhr

 ·  #12

Das ist ein vergoldeter Modeschmuckring aus einer Herstellung nach der Mitte des 20 Jahrhunderts.
Das Loch ist ein Gussfehler.

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 31176
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

28.01.2013 - 08:13 Uhr

 ·  #13

angenommen, es ist Modeschmuck, dann könnte es einfach ein Beschichtungsfehler sein, und im ungeschützten Bereich ist der Zinkguß weggegammelt oder wenigstens schwarz zu sehn

philomena

PostRank 9 / 11

Beiträge: 374
Dabei seit: 04 / 2010

philomena

28.01.2013 - 09:28 Uhr

 ·  #14

Im ersten Post steht doch aber, daß der Ring getestet wurde und Feingold sein soll.

Heinrich Butschal

Moderator

Beiträge: 35139
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

28.01.2013 - 09:38 Uhr

 ·  #15

Hmmm.....

Schau nur nicht so aus. Das genauer zu beurteilen wären scharfe Bilder auch von der Seite auch innen hilfreich.

Wenn es denn nicht nur eine Feingoldvergoldung ist?

Ich würde dazu raten den Test bei einem Goldschmied wiederholen zu lassen.

Eine Frage habe ich noch, wie viel wiegt der Ring denn?

Ulrich Wehpke

PostRank 11 / 11

Beiträge: 8090
Dabei seit: 08 / 2006

Ulrich Wehpke

28.01.2013 - 11:40 Uhr

 ·  #16

Die Rückseite sieht insgesamt komisch aus. Hier könnte es sich auch um Schrumpfspuren handeln. Wie gesagt, besseres Foto hilft vielleicht.

Guestuser

 

 

Guestuser

28.01.2013 - 12:51 Uhr

 ·  #17

Angenommen es ist Feingold, dann wäre dies 900er Gold, oder?

Redaktion

Redaktion

Beiträge: 7539
Dabei seit: 04 / 2009

Redaktion

28.01.2013 - 12:53 Uhr

 ·  #18

@Silberkette,

falls Du bereits einen Account als registrierter User hast, dann logg Dich bitte ein.

Falls Du keinen hast, dann wäre es sinnvoll, wenn Du Dir einen anlegst. Dann kann man bequemer posten. PNs verschicken und bekommt Benachrichtigungen, wenn neue Beiträge geschrieben werden.

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 31176
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

28.01.2013 - 12:56 Uhr

 ·  #19

nein, dann wäre es 999 (bzw 1000)

daggiHH

Benutzer

Beiträge: 3
Dabei seit: 01 / 2013

daggiHH

30.01.2013 - 16:58 Uhr

 ·  #20

Hallo,
ich habe den Ring noch einmal mit Makroeinstellung fotografiert. Die beiden neuen Fotos sind leider nicht so optimal. Modeschmuck ist es definitiv nicht, da der Ring von einer Scheideanstalt getestet wurde. Es soll Feingold sein. Wer kann mir Näheres über Alter und Herkunft schreiben? Danke im Voraus.
Viele Grüße

Anhänge an diesem Beitrag

Titel:	RING FEINGOLD (3).JPG

Titel:	RING FEINGOLD (2).JPG

Titel:	RING FEINGOLD (1).JPG

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 31176
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

30.01.2013 - 17:06 Uhr

 ·  #21

das ist Makroeinstellung?
man sieht immer noch nichts besser
ich halte es zwar für möglich, daß es relativ reines Gold ist
aber stilistisch ist immer noch nichts zu erkennen

entweder weniger Zittern beim Fotografieren oder eine Lupe vors Objektiv halten (notfalls starke Lesebrille)

daggiHH

Benutzer

Beiträge: 3
Dabei seit: 01 / 2013

daggiHH

30.01.2013 - 17:07 Uhr

 ·  #22

Zitat geschrieben von Silberkette

Angenommen es ist Feingold, dann wäre dies 900er Gold, oder?

Ja, das ist richtig.

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 31176
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

30.01.2013 - 17:22 Uhr

 ·  #23

NEIN immer noch nicht

Zitat geschrieben von Tilo

nein, dann wäre es 999 (bzw 1000)

Heinrich Butschal

Moderator

Beiträge: 35139
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

30.01.2013 - 17:23 Uhr

 ·  #24

Nein das ist nicht richtig. Feingold wäre dann 999,9 und nicht 900.
900er Gold ist mit 10 % anderen Metallen legiert.

Der kleine Mann

PostRank 2 / 11

Beiträge: 12
Dabei seit: 02 / 2013

Der kleine Mann

02.02.2013 - 00:49 Uhr

 ·  #25

Schade, dass kein scharfes Bild kommt...

butt4fame

PostRank 9 / 11

Beiträge: 357
Dabei seit: 08 / 2012

butt4fame

02.02.2013 - 11:40 Uhr

 ·  #26

naja wenn seit 7 post versucht wird den wert des ringes künstlich hoch zu treiben wird wohl auch kein besseres foto folgen...