Warum kein 333 Gold?

Weil 333 genau genommen mehr mit Messing gemein hat als mit anderen Goldlegierungen.
Es enthält halt nur 33, 3% Feingold, der Rest ist Kupfer, Silber und Zink.
Außer der schlechten Eigenschaft, dass es durch den geringen Edelmetallanteil schneller oxidiert, neigt es auch noch verstärkt zum spontanen brechen, bis hin zum vollständigen Zerbröseln.
Alles in allem, in Fachkreisen eben sehr ungeliebt, nur die Industrie mag es gerne, aber denen ist es auch egal, wenn ein verärgerter Kunde in Geschäft tobt, weil sein neues Schmuckstück sich nach kurzer Tragezeit in seine Bestandteile auflöst.

Meiner Meinung nach hat der Kollege dich gut beraten.
Ich würde auch mindestens zu 585er Gold raten.

Hallo Ines,

diese Ansicht vertreten leider viele Schmiede. Wie Zirkonhead bereits sehr schön ausgeführt hat, handelt es sich ganz streng genommen überhaupt nicht um Gold, sondern vielmehr um eine Goldhaltige Silber/Kupfer/Messing Legierung.

Ich sehe es aber so, das lieber das wesentlich teurere 14 ct verkauft werden will. Denn ich verkaufe sehr viel 333 Gold, unrhodiniert und hatte bislang noch keine Reklamation, weil etwas auseinander gefallen ist.

Was allerdings zu bedenken ist:
Preis-Leistungs Verhältnis. Denn wenn Du nichts von der Stange magst, sondern neu anfertigen lassen möchtest, wird das i.d.Regel natürlich teurer als die Stangenware. Und da gibt es dann eben eine Diskrepanz zw. Wert des Stückes und des Materialwertes.

Wir fertigen hier durchaus auch in 333 Gold auf Kundenwunsch. Wenn sich also sonst niemand bereit erklärt und Du nicht von 585 Gold zu überzeugen bist, soll es kein Hindernis darstellen. Und es wäre auch das erste Mal das mein Schmuck auseinander fällt.....

LG
Sascha

Der Preis eines handgefertigten Schmuckstückes setzt sich zusammen aus den Positionen Material und Arbeitszeit.
Bei einer Einzelanfertigung wird die Position Arbeitszeit da einen großen Teil ausmachen, zumal an einem Partnerring in der Regel nicht mehr als 8-10 Gramm (grob geschätzt, ich weiß ja nicht, was Ihr Euch vorstellt) drinsteckt.
Schade für die Arbeitszeit, wenn man ein minderwertiges Material verwendet. Man erhält ein sehr anfälliges Schmuckstück, das dann im Verhältnis sehr teuer ist.
Die Position Arbeitszeit ist bei 585er Gold die Gleiche und das Material ist dann zwar etwas teurer, man hat aber ein 100%iges Schmuckstück. Der Preisunterschied zu 333er wird nicht so immens sein. Warum dann also das Schlechtere kaufen?
Gerade einen Partnerring wird man ja sehr lange tragen wollen, das ist kein Saisonartikel.
Ich mache auch keine Anfertigungen in 333/-.
Wie soll der Ring denn aussehen?

Mein erster Freundschaftsring bestand aus 333 Weißgold, weil im Alter von 17/18 einfch budgetmäßig nicht mehr drin war. Qualitätsprobleme hatte ich keine, die treten auch nicht bei jedem auf, wie Tilo schon sagte.
Jetzt würd ich mir kein 333er Gold mehr kaufen, weil mir der Goldanteil zu gering ist, da würd ich lieber auf Silber zurückgreifen.

@Zh, Danke für die Info

Das Collier sieht ja übel aus..

Verrückt, wie spröde das geworden ist (oder auch schon war).

nee, nimmt leider nicht ab, gerade wegen der steigenden Goldpreise hat das sogar zugenommen, weil selbst renommierte Trauringhersteller aus Endpreisgründen 333(wieder) ins Sortiment genommen haben

Hallo Ines,

wie an anderer Stelle erwähnt betrifft die Brüchigkeit des 333er Goldes vor allem gegossenen Schmuck. Es bestünde aber auch die Möglichkeit, den Ring aus einem gewalztem und gezogenem Stück entsprechend dickem Draht herzustellen, der rund zusammengebogen und an einer Stelle zusammengelötet wird. Hier sind die Aussichten auf Haltbarkeit wohl größer.
Aber bedenke bitte: Der 333er Goldschmuck, der im Handel ist zeigt nicht sein wahres Gesicht.
Will damit sagen die Goldfarbe, die du auf der Oberfläche siehst ist nicht die tatsächliche Farbe der 333er Legierung sondern in der Regel ist dieser Schmuck mit hochwertigerem Gold übervergoldet. Das 333er hat eine eher blasse langweilige Farbe. Bei einem Partnerring, den man die ganze Zeit trägt, ist irgendwann diese Goldschicht durch die Beanspruchung aber ab und die tatsächlicghe Farbe tritt zu Tage. Ringe aus höherwertigem Gold sind erst gar nicht übervergoldet, so dass du hier auch keine Überraschung erlebst

edit.: der Post hat sich jetzt mit Tilos Gruselkabinett überschnitten.

Gruslig.

Betrifft aber doch , von dem Ring abgesehen, vor allem extrem dünne oder hohle Stücke?

Oder um es anders zu schreiben: Es betrifft vor allem die besonders sparsamen Versionen der Sparlegierung 333 und 375.

Das sind die Versionen die anstatt mit Silber und Kupfer mit Messing legiert sind.

Klar ist Messing noch günstiger als Kupfer mit Silber.
Mit den bekannten Folgen.

bitte, leider?
diese von dir sogenannte Ansicht wird weltweit von ALLEN Völkern so gesehn, selbst die ärmsten der armen in Afrika tragen sinnvollerweise hochgoldhaltigen Schmuck, dafür haben sie eben nicht so viele verschiedene Stücke zum wechseln
nur in Deutschland wird eine Legierung mit unter 20 Volumen% Gold (333) als Gold-Schmuck verkauft

das ist eine unnötige Unterstellung in Anbetracht der Tatsache, daß 333 zweifellos schlechte Eigenschaften hat, die ich hier nicht nochmal aufzählen will

wir wissen ja gar nicht, ob die Anfertigung aus Geldbeutelgründen in 333 sein sollte oder in der irrigen Annahme, das 333 wäre eben wegen des geringeren Goldanteils die strapazierfähigste Sorte

ja und, das sagt nichts weiter als das schöne Sprichwort: Ausnahmen bestätigen die Regel
333 bricht, weil meist Zink enthalten ist
die extrem viel selteneren Brüche von 585 sind eben keine Regel, sondern die Ausnahme , für die es unterschiedliche und seltene Gründe gibt, die allesamt bei 333 zusätzlich für Bruch sorgen würden(Lunker, falsches Umformen, schädliche Beimengungen außer Zink)

verstehe ich nicht
333 ist kaum schwerer zu verarbeiten,
was ist an 585 einfacher?
und Kostengründe sind ja wohl das einzige Argument für 333

vielleicht, weil der Kollege gar kein 333er Material vorrätig hat und wegen dem einen Kunden, der sich nicht von den weltweit anerkannten Vorteilen von mind.585 überzeugen läßt, keinen zu sonst unnützen Vorrat hinlegen will?

Glückwunsch, internetaffines Publikum ist oft jung, deshalb normalerweise gesünder und hat nicht so 333-zerstörenden Schweiß wie Kranke/Alte
dann ist ja eh nur ein halbes (bis 2) Jahre gesetzliche Reklamationszeit, was danach passiert, wirst du im Zweifelsfall nicht mitbekommen
überhaupt werden per Fernabsatz erworbene Sachen wegen der Umstände nicht so leicht reklamiert wie einfach am Ort zum Verkäufer zurückzutragen
eigenartigerweise denken eh viele Kunden, daß es an Falschbehandlung liegt, wenn Schmuck zerbricht und lassen es eher vor Ort reparieren als beim Verkäufer zu reklamieren
auf die Idee, daß das in der Natur von 333 liegt, kommen von sich aus die wenigsten

TROTZDEM:
ich verkaufe auch 333, weil manche Kunden sich einfach nichts besseres leisten wollen, lieber 3 Armbänder und 8 Ringe gleichzeitig tragen statt 1 hochwertiges und ein bis 2 einzelne Ringe dazu und mit den Nachteilen (schwache Farbe, Anlaufneigung)leben können
bei Trauringen, die ich selten ja sogar aus gemischtem 333er Altgold anfertige, wenn gewünscht, habe ich (toitoitoi) auch nach Jahren noch keine Probleme gehabt
das ändert aber nichts daran, daß es vernünftig ist, den Kunden von 333 dringendst abzuraten und im Zweifelsfall konsequenterweise ein Geschäft(chen) nicht zu machen, um seine Reputation als Goldschmied nicht durch mangelhafte Stücke zu gefährden

Der Beitrag vom ''Gast'' stammt von mir, hatte vergessen etwas einzutragen.

das war so gemeint, das eben an 14 ct mehr verdient wird, und es eben leichter zu verarbeiten ist. Leichter, weil ja eurer Aussage nach aller Schmuck aus 333 Gold in seine Bestandteile zerfällt. Wenn Du es aufs Zink schiebst, benutz eben keines!



naja, wozu gibt es Lohngießereien die Abnahmemengen nach dem Gussgewicht berechnen? Und sag nicht "vielleicht wollte er es ja schmieden"....da braucht man auch nicht viel mehr als das Objektgewicht. Spielt ja auch keine Rolle warum ER jetzt nicht geliefert hat, es gibt ja mehr Schmiede die kein 333 Liefern, also solche die es tun.



warum redest Du hier Menschen mit kleinem Geldbeutel schlecht, nur weil sie nicht nach Deiner Pfeife tanzen? Die Unterschicht ist in Deutschland am stärksten vertreten. Sollen die dann eben keinen Schmuck tragen, wenn sie sich nix aus 14ct leisten können, oder wollen weil sie andere Prios haben.

Prinzipiell ist es mir egal aus welcher Legierung der Kunde sein Schmuckstück haben will. Ich rate zwar auch zu 14ct, aber ich finde es einfach überheblich zu sagen: Wenn man sich nichts besseres leisten will....
Es gibt eben hier in Deutschland Menschen, die das nicht können. Und der Afrikaner spielt dabei keine Rolle, wenn er in seiner Lehmhütte ohne fließend Wasser sitzt mit seinem Feingoldhalsreif.

Und wenn es wie Du sagst, nur Unwissenheit ist, und nicht der Geldbeutel der entscheidet, wird sich der Kunde ohne große Probleme von 14ct überzeugen lassen, und den Mehrpreis zahlen.

Ich will ja auch niemandem vorschreiben welche Legierung er anbieten soll oder nicht. Muss ja jeder selber wissen. Und ein Geschäftchen gibt es bei mir nicht. Ob ich jetzt 10 oder 10.000 Euro an einem Kunden habe, beide sind mir gleich viel Wert. Und der kleine wie der große Kunde bekommt keine mangelhafte Ware, so einfach. Oder leben wir doch wieder in einer zwei Klassen Gesellschaft?

Gehandelt darf damit sicherlich mehr werden, als man es als Gold bezeichnen darf. Nur in Deutschland darf 333er nach Gesetzgebung als Gold verkauft werden. Da würde auch 166er Gold erlaubt sein, aber hier empfiehlt sogar der Gesetzgeber, zu erwähnen, daß das nur eine goldhaltige Unedelmetalllegierung ist. In Österreich findest Du 333er Schmuck wenn überhaupt bestenfalls in Modeschmuckläden. Von meinem ehemaligen türkischen Arbeitgeber weiß ich, daß in der Türkei der 333er Schmuck nur für die überwiegend deutschen Touristen gebaut und im Basar verkauft wird.

mod edit :motzige Bemerkung entfernt

ich verabschiede mich an dieser stelle, es wird mir wieder mal zu dumm!