Verlobungsring, Palladium 950, ~0,1-0,2ct Brilliant

man könnte in die leeren Ecken Drähte einsetzen, die als Krappen übern den Stein gebogen werden und für eine bessere Haltbarkeit sorgen als den Stein nur an 2 Punkten zu halten
PS:die größe solte aber präziser festgestellt werden
es ist unschön, wenn an einem nagelneuen Ring gleich wieder an der Größe geändert werden muß, also unten ein Schnitt reinkommt und wieder zugelötet/-schweißt werden muß
14 Tage sollten als Anfertigungszeit reichen
Preislimit scheint vernünftig, müßte man mal ausrechnen, welche Diamntgröße dafür möglich ist

Einen second hand Ring hätte ich hier, der in der Größe noch angepasst werden müsste und dann für einen Tausender geliefert werden kann.
http://schmuck-boerse.com/ring/98/detail.htm

Im Schnitt liegen die Durchmessergrößen bei Diamant mit Brillantschliff zwischen 0,1ct = ca. 3,00mm und 0,2ct = ca. 3,60mm.

>>Die "keilform" zur Mitte des Ringes hin fehlt bei diesem Ring leider auch (in meiner Zeichnung bei dem Schnittbild oben rechts zu sehen). <<
Geht bei echten Spannringen auch nicht da unten die stärkste Belastung, sonst müsste da mehr Dicke,-
apropos Dicke
Die Dicke , also Höhe des Rings auf der Oberseite ist von der Höhe des Steins abhängig, und die Höhe des Steins wiederrum von seinem Durchmesser.
Wenn du also willst, dass das in einer Ebene liegt brauchst du entspr. mehr Material.

>>Mazzzzze hat Folgendes geschrieben:

Ebenso fände ich es schöner, wenn man unter dem Stein noch einen Steg zwischen beiden Ringenden sieht, der den gleichen Schliff (matt satiniert bspw.) aufweist, wie der Ring.
Das wäre kein Problen den Steg unterhalb des Diamanten zu facettieren. <<

Ich glaube er meint die Metalloberflächenoptik

Hallo Zusammen,

@steinfroilein: Danke für die Größenangaben. Aufgrund der Maße der Brillianten würde ich dann eher zu einem 0,2ct tendieren.

@Tilo: Ich habe wie bereits erwähnt wenig Erfahrung mit Schmuck und verlasse mich auf eure Empfehlungen. Wenn die Krapfen wenig "hängenbleiben-Potenzial" bieten, ist das durchaus eine Variante, die mir gefallen würde.
Der Stein soll jedoch keinesfalls stark rausstehen. Ich denke da wäre ein maximum von 1mm über dem Ring noch tragbar.
Der gesamte Ring soll nicht protzig oder überladen wirken, sondern eher dezent elegant.

Wie ich die Ringgröße messtechnisch bestimme ist mir schon bewusst, die Schwierigkeit besteht darin den aktuell genauen Fingerdurchmesser meiner Freundin zu bestimmen. Sie soll ja nicht gleich wissen, dass da ihr ein Antrag bevorsteht. Ich habe ihr wie gesagt noch nie Schmuck geschenkt, dadurch wäre es dann doch auffällig wenn ich "mal eben" ihre Ringfingergröße brauche.
Die vorhandenen Ringe haben laut Schieblehre 17,4mm und 18,4mm im Durchmesser. Bei dem größeren bin ich mir allerdings sicher, dass der sehr lose sitzt.
Bezüglich dem angehängten Bild, würde ich mir den Ring von der Art des Steges ähnlich vorstellen, falls es möglich ist, den Steg noch etwas verjüngen, damit die Schmutzanfälligkeit geringer ist und man an den "Ecken" keine planen "leere" Stellen hat.

@ Silberfrau:
Es muss kein Spannring werden und die Keilform würde mir schon gefallen. Da der Ring über einen Steg unter dem Stein geschlossen wäre, würden meiner Meinung nach auch keine nennenswerten Spannungen auftreten.
Das bei einem 0,2ct Stein mehr Material an der Oberseite notwendig wird, ist dann nur logisch. Mit welcher Höhe muss man bei einem Stein mit Durchmesser 3,6mm rechnen?
Die Ringbreite würde ich dann gerne entsprechend 0,2mm breiter als den Stein wählen.

Danke für die Hinweise.

Grüße

Matthias

Alle bisherigen Vorschläge haben den Mangel, dass es sich um Zweipunktfassungen mit Unterbau handelt. Da die Steine seitlich frei liegen, die Ringe also bei seitlicher Belastung der Steine wegen des Unterbaus nicht federn können, ist es bei allen bisherigen Vorschlägen eine Frage relativ kurzer Zeit, wann die Steine lose werden und wackeln. Nachfassen kommt nur wenige Male in Frage und dann beginnt es ärgerlich und teuer zu werden. Sorry!

Wenn man davon ausgeht, dass Matthias mit seinen Vorgaben einen Ring in der Art eines Spannringes beschreibt und man weiter meine obigen Ausführungen zugrunde legt, stellt sich die Frage, ob er mit einem ECHTEN Spannring nicht am Besten bedient wäre: Dieser wäre glatt, hätte eine rechtwinklige Fassung, der Stein würde nicht herausstehen UND DER STEIN WÜRDE HALTEN, weil derartige Spannringe OHNE Unterbau federnde Eigenschaften haben und ein Lockerwerden des Steins durch die Vorspannung des Ringes ausgeschlossen ist.

Allerdings müsste ein solcher Ring mit etwas mehr Material gefertigt werden. Ich würde im vorliegenden Fall ein ovales Schienenprifil mit einem Brillanten von etwa drei bis vier mm vorschlagen. Bei einem vier mm durchmessenden Stein wäre eine Schienenstärke von 3 mm vollkommen ausreichend. Wenn man den Ring in dieser Form anfertigt, braucht man f.d. Zukunft mit keinerlei bösen Überraschungen wie Steinverlust u. dgl. zu rechnen. Solche Ringe lassen sich sogar aus Silber machen und ich gebe für die Haltbarkeit der Steine auch in Silber-Fassungen die volle Garantie.

Falls das überzeugend klingt, bitte melden.

Hallo Zusammen,

Die Spannringvariante finde ich als Ingenieur schon sehr interessant, leider ist damit das gewünschte Design, wie Tilo schon anmerkte, in der Praxis nicht umsetzbar.
Der Ring soll möglichst filigran und dezent wirken. Bei einem Ovalen Profil mit durchgängig gleicher Stärke stelle ich mir das Ergebnis relativ globig vor.
Auf der anderen Seite soll der Ring durchaus mehrere Jahrzehnte ohne Nacharbeiten halten (Lötstellen fände ich also nicht so toll). Auch eine Größenänderung sollte problemlos möglich sein.

Wie es scheint gibt es da aber keinen Kompromiss, der alle Wünsche erfüllen würde und ich muss mich entscheiden zwischen
- Haltbarkeit und Designeinbußen --> Spannring
- verringerte Haltbarkeit (Lötstellen) --> Steg-Variante

Sehe ich das so richtig?

Grüße

Matthias

außerdem würde die 4Krappen-Variante aus dem vollen geschnitzt
oder lediglich die 4 Krappen angelötet
Haltbarkeitsbedenken gibts da nicht
die gibts nur bei der 2-Punkt-Halterung, die erfahrungsgemäß nicht selten locker wird im Laufe der Jahre
mir ist aber noch nicht klar, ob die Ringschiene umlaufend mittig außen/oben einen Grat bekommen solll
also umlaufend eine leichte kante, wie es das Schnittbild denken läßt

genau
da gings um einen vergleichbaren Ring und obwohl alles klar schien ist gar nichts rausgekommen
zumindest bei mir nicht
und deshalb habe ich mich jetzt hier zurückgehalten, wieder Skizzen zu machen usw.

zwischen korrektem si und vsi sehe selbst ich keinen Unterschied und muß mich da auf die Angaben meines Brillantzlieferers verlassen

ich bin Verarbeiter und kein Diamantgutachter
und selbst si ist nunmal mit bloßem Auge nicht negativ sichtbar
doch angabe Farbe habe ich gemacht: w für wesselton, wobei da auch TW preisgleich kein Problem ist
noch weißer ist dann halt schön zu wissen
sehen kann mans nur mit Vergleichssteinen und auch da als ungeübter nur, wenn mehrere Abstufungen übersprungen und nebeneinandergelegt werden
auch da würde ich mich auf den Zulieferer verlassen, der mit seiner Qualifikation die richtige Zuordnung macht

2,5 stark müßte ausreichen für aus dem vollen
auch leicht verlaufende Ringe werden als Vorsteckringe getragen
und das macht ja durchaus Sinn, weil man die Finger bei 2 breiten Ringen nicht gut krümmen kann

Die Reinheitsangabe si ist per Definition so rein das mit dem freien Auge des durchschnittlich geübten Fachmannes kein Einschluss erkennbar ist. Die maximal Größe eine Einschlusses dürfte dann unter 0,15 mm liegen.
Und die amerikanische Farbstufe H ist in England Wessselton und ist in Deutschland die Farbe Weiss.

Ein Diamant mit der Bezeichnung WSI oder HSI in Reinheit und Farbe als weiss und rein definiert.

Besser geht immer, aber den Unterschied sieht keiner und der Preis wird höher.

noch breiter und höher
noch mehr euro/ct, weil der magische Viertelkaräter
am Besten, ein beidseitig bedrucktes Etikett dranhängen, daß das nicht nur ein -,20er ist



[schild=standard fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1]das ist -,25ct![/schild]

und überhaupt, ist ein Fünftelkaräter nicht sogar was besseres als ein nur viertelkaräter?

Mädele, du bist schon so ein Schnuckel

Guten Abend Zusammen,

die Planung geht dem Ende entgegen. Zwischenzeitlich habe ich mit Tilo telefoniert und alles passt gut zusammen, sowohl seine Beratung, als auch der zeitliche Rahmen und der Preis.

Ich habe mir in den letzten Tagen noch einige Gedanken gemacht und sehr viele Ringe in einem ähnlichen Design online angeschaut.
Sollten meine folgenden Ausführungen und Zeichnungen undeutlich sein bitte einfach nachfragen. Ich kann mir sehr gut vorstellen, das in dieser Größenordnung nicht alles genau so gefertigt werden kann.

In Blau gezeichnet: seitliche kreisrunde Aussparungen unter dem Brillianten (bleibt 0,2ct). Dadurch wird der Brilliant noch mehr hervorgehoben und freigestellt. Ein Mittelsteg bleibt vorhanden. Bekommt der Brilliant dort eigentlich eine Art Zentrierbohrung?

In Rot sind Verrundungen als Übergang zu dem Rest des Ringes gezeichnet, dadurch soll der Ring etwas geschwungener und verspielter wirken, also möglichst wenige 90° Winkel in diesem Bereich.

In Grün sind die Krappen eingezeichnet, die Tilo durch Feilen aus dem vollen ausarbeiten möchte. Hier weiß ich zum einen nicht ob die Höhe der Krappen nur bis leicht über die erste "Kante" des Brillianten reichen muss (wie gezeichnet) oder ob sie den Brillianten ganz umschließen muss. Ebenso bin ich mir unsicher ob überhaupt die Möglichkeit besteht Krappen eckig auszuarbeiten.
Zur Verdeutlichung: Die Krappen sollen im unteren /Ringinneren Bereich außen zusammen mit der Ringaußenkante verlaufen. Auf Höhe der Roten runden Aussparung fangen die Krappen dann eigentlich erst an.

Das Dreieck zwischen roter blauer und grüner Linie (Ansicht auf den Brilliant) könnte man dann abfallend zum Brilliantmittelpunkt verarbeiten.

Schließlich habe ich mich doch dazu entschieden den Brilliant sowohl in der Höhe als auch in der Breite ganz leicht über den Ring überstehen zu lassen. Nach oben wären es 0,3mm, zu den Seiten je 0,1mm.

Für mich ist das Profil noch ein offener Punkt. Mittlerweile denke ich, dass die Keilform nicht so schön wirken wird, wie ich erst dachte. Aus diesem Grund tendiere ich zur Zeit zu einem sehr flachen Außenprofil mit ganz leicht abgerundeten Ecken und einem leicht ballierten Innenprofil.

Das Finish des Ringes wird poliert sein. Laut Tilo fallen hier erste Kratzer nicht so stark auf wie bei mattierten Ringen, es ist im gesamten also problemloser.

Bestehen durch die angegebenen Maßen Probleme bei Dauerhaltbarkeit des Ringes oder der späteren Vergrößerung?

Nochmals vielen Dank an alle. Sollte ich mich zu unklar ausdrücken, dann bitte Bescheid geben und ich versuche es nochmal

Ps: Im PDF könnt ihr sehr weit reinzoomen, ohne das die Bildqualität schlechter wird.

PPS: Ich habe den Umfang des Ringfingers mit einem Stück Packseil gemessen und komme so auf eine 54er Ringgröße. Ich werde da heute Nacht noch drüber schlafen, denke aber, dass wir Morgen noch schnell zum nächsten Juwelier fahren und da noch einmal richtig die Größe bestimmen lassen. Ich habe auch schon einen Vorwand im Hinterkopf.


Grüße

Matthias

Im Prinzip alles schön nur die Ausfräsungen unterhalb des Diamanten würde ich weniger groß machen damit nicht so ein schwacher sondern ein stärkerer Steg übrig bleibt. Sonst ist das die schwächste Stelle im ganzen Ring und Bruchgefährdet.