Sonntagsrätsel vom 30.11.2014

hehe
kenne ich doch, hatte ich neulich 3 Stück im gefaßten Zustand nur kurz in der hand
habe da aber schon gesehn, daß das Dubletten sind
also klares Unterteil mit farbigem Oberteil/und/oder farbiger Klebeschicht

das ist ja schön, daß du dieses Ding so einzeln begutachten kannst
was sollst du denn damit anstellen? die Macke wegschleifen?
mich würde die Story dazu sehr interessieren, weil der Typ, der mir die Ringe nochmal vorlegen wird, da nichts dazu sagt, aber katagorisch von sich weist, daß er mit diesen Ringen betuppt wurde oder werden soll

mach doch mal ein oder mehrere Fotos, wo das Ding in Wasser oder noch besser Pflanzenöl oder Petroleum liegt
insbesondere von der Seite wäre interessant
am besten natürlich in dem Behälter von unten beleuchtet ( also unten auf den Behälter bezogen, nicht auf das Steinunterteil)

PS: ich hatte 2 in tansanitfarben und einen in grün gesehen

mein Tip wäre ja oben und unten weißer Topas mit Farbe dazwischen
dazu bräuchte man Foto wie beschrieben in Immersionsflüssigkeit
oder unten Glas, weils billiger ist
wobei es mich schon sehr wundert, warum man nicht wie früher bei den "Mixen" ein durchgefärbtes Glas-Unterteil verwendet, was längst nicht so gut zu erkennen ist

Hallo Tilo, dass es eine Doublette ist, das war schon klar - stand auch auf dem "Beipackzettel": Tansanit-Topas- Doublette. Ich frage mich nur, warum zum uhu ich den RI auf der Unterseite nicht vernünftig ablesen konnte. Ich habe bestimmt 10 Werte gemacht, aber nur einmal die vage Andeutung von 1,69 bekommen.
Ich sollte die Macke wegschleifen. Der Stein ist abgeholt von einem Boten, der keine Ahnung hat. Eingeliefert wurde von einer Fasserwerkstadt. Bilder habe ich noch ein paar, aber die bringen auch nicht mehr.
Frohes Schaffen!
uhu

Hallo Tilo, hat geklappt. Hab momentan nicht die Zeit, um sie mit solchem Schrott zu verschwenden. Hat mich nur geärgert, dass ich den RI nicht bestimmen konnte auf der Unterseite. Oberseite klar Topas. Vielleicht blauer und in der Klebeschicht die violette Komponente (Körnchen).
uhu

Sorry, 1.61 natürlich.

na dann hast du nun hier den grünen bruder von deinem blauen
habe ich als beleg exemplar bei mir in der sammlung.
solche doubletten von facettierten steinen wurden schon in den 30 jahren gemacht,
hier das belegexemplar aus der zeit.
silber rotgold und saphire
(alles ohne quellen angaben)

mein erster Gedanke - ein Alexandrit...

steinfroilein,
die Gläser haben aber keine Doppelbrechung...
uhu

Diesen Forsterit würde man wohl kaum als Doublette anfertigen sondern dann schon eher durchgehend. Die Lichtbrechung des Forsterit "refractive index (RI) of 1.635–1.647" passt ja auch nicht zu UHUs Messungen,

Aber ein interessanter Hinweis, danke werde ich mir merken.

Den syn. Forsterit als Tanzanique nennt man auch "Tanzanion":
RI: 1,635-1,670
Δ: 0,0035
Dichte: 3,24g/cm³
Härte: 7

Dann gibt es als Tansanit-Imitation noch den Tanavyte, den C(h)oranite, und den Tavalithe.

Übrigens (vorhin tatsächlich im Internet gefunden):
Die Tansanitdoublette kommt aus Idar-Oberstein und beinhaltet tatsächlich Topas: [Links sind leider nur für eingeloggte sichtbar]

So lange sich die wenig wissenden Kunden nicht so vera..... fühlen wie wir, wird sich kaum etwas ändern.
uhu

Bitte sagt mir doch, welcher Kleber wird hier verwendung finden?

Der muss doch außergewöhnlich haltbar sein und dazu farblos. Und Hitze sollte er auch vertragen.
Dann muss die Klebestelle unter dem Mikroskop zu identifizieren sein (Lufteinschlüsse, Unreinheiten etc.)

Ist das der Grieß, den man am Bild erkennen kann??? Den sieht man doch schon mit blosem Auge.

Dann, wenn das schon vor jahrzehnten gemacht wurde; gab es da schon solche Kleber?

Danke

Danke.
Würdest du beim Tansanit 3.Bild den Grieß als Kleber identifizieren?

Was ich aus dem Thema gelernt habe:

Ich habe meine Steine bis heute nur oben gemessen. Das ist offensichtlich nicht ausreichend.
Wenn ich oben keine vernünftigen Werte messen konnte, dann habe ich so lange gemessen, bis ich zu einem mir genehmen Resultat kam. Komplett FALSCH!

Mein Refraktometer ist ok. Ich muss halt in Zukunft geduldiger sein.
Mich ärgert das auch maßlos!
Du kannst niemanden mehr trauen! :x

Hättest du da Bedenken?

Bislang konnte ich (wie ich meine) dem Gerät trauen.

Du UHU
Mit dem Polariskop habe ich mehr Probleme. Nähmlich mit dem Erkennen der "Spannungsdoppelbrechung"!
Manchmal habe ich eine ganz klare Doppelbrechung, manchmal bin ich irritiert, weil ich meine die Schatten huschen zu sehen.

Und dazu habe ich ein Konoskop!
Mit dem weiß ich überhaupt nicht umzugehen, nicht mal wie und wo man es anwendet. Dabei war es Teil des Gerätes.
Kannst mir da weiterhelfen?