Ich wüsste gern den ungefähren Verkaufswert

Kater

Benutzer

Beiträge: 3
Dabei seit: 03 / 2017

Kater

26.03.2017 - 14:53 Uhr

 ·  #1

Das Armband befindet sich seid 1970 in meinem Besitz. Es soll sich um ein Designer Armband handeln , leider sind die Punzen und Karatangaben nur noch sehr schwer leserlich...Das Armband wiegt 23 Gramm....Ich würde mich freuen, wenn es jemanden geben würde, der mir näheres zu dem Armband sagen könnte..oder den ungefähren Wert wüsste...

Anhänge an diesem Beitrag

Titel:	IMG_20170307_142917.jpg

Titel:	IMG_20170317_140243.jpg

Titel:	IMG_20170307_143252.jpg

Titel:	IMG_20160120_155041_BURST001_COVER.jpg

Kornelia Sch

Moderator

Beiträge: 4963
Dabei seit: 06 / 2010

Kornelia Sch

26.03.2017 - 15:58 Uhr

 ·  #2

Hallo.

Leider sind die Bilder zu verschwommen, als dass man eine Aussage machen kann. Im Moment sieht es für uns aus, als ob der Armreif ziemlich abgetragener, vergoldeter Modeschmuck ist.

Bitte versuche es nochmal mit diesen Vorgaben zum fotografieren:
schmuckforum/fpost161328.html#161328

Ich verschiebe auch gleich mal ins richtige Unterforum.

stefanS

PostRank 11 / 11

Beiträge: 1393
Dabei seit: 06 / 2011

stefanS

26.03.2017 - 17:47 Uhr

 ·  #3

es sieht nach einem schlangenarmband aus double aus.
wenn ich richtig bermute kann man es über eine stahlfeder nach aussen biegen um rein zu schlüpfen.
wenn das stimmt könnte es aus der zeit um 1930 sein , modeschmuck
preis kann ich nicht sagen da ich den erhaltungszustand nicht sehen kann

mfg

stefan

Silberfrau

PostRank 11 / 11

Beiträge: 21669
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

26.03.2017 - 20:50 Uhr

 ·  #4

Irgend ein Designer wird es irgendwann schon mal designt haben. Auf den Bäumen ist er nicht gewachsen, denke ich.
Mit den Steinen und der Verbödung erinnert es mich an Sri Lanka / Bali. Aber die Konstruktion halt nicht.

katinkajutta

PostRank 11 / 11

Beiträge: 1332
Dabei seit: 10 / 2009

katinkajutta

26.03.2017 - 22:08 Uhr

 ·  #5

Zitat geschrieben von Mhorgaine

Hallo.

Leider sind die Bilder zu verschwommen...
Bitte versuche es nochmal mit diesen Vorgaben zum fotografieren:
schmuckforum/fpost161328.html#161328

Die meisten Digitalkameras haben eine Makrofunktion – erkennbar an dem „Blümchen“-Symbol. Probier´ es einfach mal aus.


Wer kauft sich noch eine Digitalkamera mit Makrofunktion? Leider nur noch wenige. Heutzutage werden Fotos mit dem iPhone geschossen, für Makroaufnahmen völlig ungeeignet.

Ich habe mir zwei neue Kleinbildkameras gekauft - sehr bekannte Marken - allerdings lassen auch dort Makroaufnahmen zu wünschen übrig.

tatze-1

PostRank 11 / 11

Beiträge: 22655
Dabei seit: 01 / 2009

tatze-1

26.03.2017 - 22:26 Uhr

 ·  #6

Zitat geschrieben von katinkajutta

Wer kauft sich noch eine Digitalkamera mit Makrofunktion? Leider nur noch wenige. Heutzutage werden Fotos mit dem iPhone geschossen, für Makroaufnahmen völlig ungeeignet.

Der Trend geht inzwischen wieder zurück zur klassischen Fotografie mit Spiegelreflex, Stativ etc., eben weil die Handyfotos oftmals Mist sind.

katinkajutta

PostRank 11 / 11

Beiträge: 1332
Dabei seit: 10 / 2009

katinkajutta

26.03.2017 - 22:46 Uhr

 ·  #7

Zitat geschrieben von tatze-1

Zitat geschrieben von katinkajutta

Wer kauft sich noch eine Digitalkamera mit Makrofunktion? Leider nur noch wenige. Heutzutage werden Fotos mit dem iPhone geschossen, für Makroaufnahmen völlig ungeeignet.

Der Trend geht inzwischen wieder zurück zur klassischen Fotografie mit Spiegelreflex, Stativ etc., eben weil die Handyfotos oftmals Mist sind.

Da gebe ich Dir völlig recht, aber wer kann sich diese leisten - eine Preisfrage...

Silberfrau

PostRank 11 / 11

Beiträge: 21669
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

26.03.2017 - 22:59 Uhr

 ·  #8

Ich habe auch noch so eine uralte Digiknipse, die ich aber besonders für die Makro(Schmuck)fotos behalten möchte.
Aber für den Urlaub würde ich mir irgendwann ein neuzeitliches Smartphone zulegen, mann diese Fotos sind der von meiner Knipse haushoch überlegen. Das ist super, was die inzwischen könnern.
Und dann ab in die Wolke und nie wieder über eine volle Speicherkarte ärgern.

tatze-1

PostRank 11 / 11

Beiträge: 22655
Dabei seit: 01 / 2009

tatze-1

26.03.2017 - 23:02 Uhr

 ·  #9

meinen Urlaub werde ich weiterhin historisch auf Negativfilme bannen.

katinkajutta

PostRank 11 / 11

Beiträge: 1332
Dabei seit: 10 / 2009

katinkajutta

26.03.2017 - 23:08 Uhr

 ·  #10

Zitat geschrieben von tatze-1

meinen Urlaub werde ich weiterhin historisch auf Negativfilme bannen.

wenn ich in den Urlaub fliege, nehme ich nur noch das iPhone mit und keinen schweren Fotoapparat.

tatze-1

PostRank 11 / 11

Beiträge: 22655
Dabei seit: 01 / 2009

tatze-1

26.03.2017 - 23:29 Uhr

 ·  #11

die Qualität der Bilder ist mit meine Automatikknipse wert, mitzuschleppen. Und so schwer ist die gar nicht.

frei

PostRank 10 / 11

Beiträge: 806
Dabei seit: 10 / 2016

frei

26.03.2017 - 23:44 Uhr

 ·  #12

Handyfotos können heutzutage schon sehr gut sein - und es gibt eigene Aufsatzlinsen, auch für Makroaufnahmen.

tatze-1

PostRank 11 / 11

Beiträge: 22655
Dabei seit: 01 / 2009

tatze-1

26.03.2017 - 23:49 Uhr

 ·  #13

wird schon seinen Grund haben, wieso die Touristen, die bei mir durch den Hof kommen, in den letzten 2 Jahren auffällig stark mit Spiegelreflexkameras aufgerüstet haben.

Silberfrau

PostRank 11 / 11

Beiträge: 21669
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

27.03.2017 - 02:35 Uhr

 ·  #14

Ja, das ist aber schon heftig Schlepperei.

diamantenimport

PostRank 11 / 11

Beiträge: 2634
Dabei seit: 04 / 2014

diamantenimport

27.03.2017 - 11:01 Uhr

 ·  #15

Zitat geschrieben von tatze-1

meinen Urlaub werde ich weiterhin historisch auf Negativfilme bannen.

Immer eine spannende Angelegenheit...

steinfroilein

PostRank 11 / 11

Beiträge: 8327
Dabei seit: 11 / 2012

steinfroilein

27.03.2017 - 11:28 Uhr

 ·  #16

Die Steine könnten Aquamarin und/oder sehr hellblaue Turmaline (Indigolith) sein.
Selten, daß hier Caratangaben gepunzt werden....

@ Kater: Bitte eine Nahaufnahme der Stempel oder kurz erklären, welche Buchstaben/Zahlen drauf sind.
Vielleicht auch den Fokus bei einem Foto auf einen der Steine richten.

Das hilft uns vielleicht schon etwas weiter.

frei

PostRank 10 / 11

Beiträge: 806
Dabei seit: 10 / 2016

frei

27.03.2017 - 12:36 Uhr

 ·  #17

Zitat geschrieben von diamantenimport

Zitat geschrieben von tatze-1

meinen Urlaub werde ich weiterhin historisch auf Negativfilme bannen.

Immer eine spannende Angelegenheit...

aber teuer

diamantenimport

PostRank 11 / 11

Beiträge: 2634
Dabei seit: 04 / 2014

diamantenimport

27.03.2017 - 12:39 Uhr

 ·  #18

Zitat geschrieben von frei

Zitat geschrieben von diamantenimport

Zitat geschrieben von tatze-1

meinen Urlaub werde ich weiterhin historisch auf Negativfilme bannen.

Immer eine spannende Angelegenheit...

aber teuer

Naja, die "Spannung" hat halt ihren Preis...

tatze-1

PostRank 11 / 11

Beiträge: 22655
Dabei seit: 01 / 2009

tatze-1

27.03.2017 - 13:24 Uhr

 ·  #19

3 Filme für 12€ total entwickeln lassen empfinde ich jetzt eigentlich nicht als teuer. Früher hat man sowas in DM für einen Film bezahlt.

diamantenimport

PostRank 11 / 11

Beiträge: 2634
Dabei seit: 04 / 2014

diamantenimport

27.03.2017 - 13:52 Uhr

 ·  #20

Nein, ist es ja auch nicht. Aber im Vergleich mit der heutigen Digitaltechnik, wo man hunderte Bilder verknipsen kann (verwackelt, Kopf ab, Finger vor Linse usw. ) ist es halt teurer.

tatze-1

PostRank 11 / 11

Beiträge: 22655
Dabei seit: 01 / 2009

tatze-1

27.03.2017 - 14:05 Uhr

 ·  #21

Wenn man die Zeit einberechnet, die zur Nachbearbeitung und Sichtung verbraten wird...

Egal, auf jeden Fall brauchen wir vernünftige Bilder von dieser Armspange, um irgendwelche Aussagen machen zu können.

Kater

Benutzer

Beiträge: 3
Dabei seit: 03 / 2017

Kater

27.03.2017 - 16:52 Uhr

 ·  #22

Also erstmal vielen Dank für die Antworten....Ich werde versuchen bessere Aufnahmen zu machen und sie dann einzustellen, was ich lesen kann ist 1 8ct.. Liebe Grüße

Silberfrau

PostRank 11 / 11

Beiträge: 21669
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

27.03.2017 - 22:48 Uhr

 ·  #23

Dann ist es ne Fälschung, weil Feingehalt mit k(t) bezeichnet wird. Vielleicht sollen die Steine gemeint sein.

Kater

Benutzer

Beiträge: 3
Dabei seit: 03 / 2017

Kater

03.04.2017 - 18:14 Uhr

 ·  #24

Zitat geschrieben von steinfroilein

Die Steine könnten Aquamarin und/oder sehr hellblaue Turmaline (Indigolith) sein.
Selten, daß hier Caratangaben gepunzt werden....

@ Kater: Bitte eine Nahaufnahme der Stempel oder kurz erklären, welche Buchstaben/Zahlen drauf sind.
Vielleicht auch den Fokus bei einem Foto auf einen der Steine richten.

Das hilft uns vielleicht schon etwas weiter.

Anhänge an diesem Beitrag

Titel:	IMG_20170402_232328.jpg

Titel:	IMG_20170402_230647.jpg

Titel:	IMG_20170402_225244.jpg

Titel:	IMG_20170402_225144.jpg

tatze-1

PostRank 11 / 11

Beiträge: 22655
Dabei seit: 01 / 2009

tatze-1

03.04.2017 - 18:36 Uhr

 ·  #25

Da waren die ersten Bilder deutlicher, aber genauso unscharf. Handycam weglegen und vernünftige Digicam mit Makrofunktion verwenden. Und vor allem: Vor dem hochladen auch mal die Bilder noch mal am PC kontrollieren. Nur weil es am Minibildschirm auf dem Handy oder der Digicam gut ausschaut, heißt das noch lange nicht, daß das Foto im Großformat noch gut ausschaut.

Daher: weißes Blatt Papier als Unterlage verwenden, keine strukturierte Unterlage. Stativ, Makrofunktion, vernünftige Beleuchtung und dann ist der Drops schon fast gelutscht. Schmuckfotografie ist kein Zuckerschlecken und für eine gratis Bewertung darf man sich mit guten Fotos und einer bestmöglichen Beschreibung nach Forenvorgaben schon mal ins Zeug legen.