Das hat mich heute gefreut/geärgert....

Die 12 umfassen (weltweit) alle monothematischen Veröffentlichungen zu Manschettenknöpfen, die mir bekannt sind. Davon sind fünf Bücher (die beiden oben habe ich, vom zweiten habe ich die Hardcover-Ausgabe), drei Auktionskataloge (Auktionen nur zu Manschettenknöpfen bzw. Herrenschmuck), zwei Kataloge von Verkaufsaustellungen, eine Zusammenstellung für Sammler mit Preisangaben und ein Flyer zu einer Ausstellung der Goldsmith Company.
In Hong Kong muss 1996 ein Buch/Band aus einer Serie veröffentlicht worden sein mit Entwurfszeichnungen. Das habe ich allerdings erst einmal in einer thailändischen Universitätsbibliothek gefunden, sonst findet sich keine Spur davon (wäre quasi noch eine Lücke in meiner Sammlung, mal sehen, man wächst ja an den Herausforderungen).

Daneben gibt es von Zeit zu Zeit einzelne Artikel in Zeitschriften wie Weltkunst bzw. den Gegenstücken anderer Länder, in den Lifestyle-Beilagen großer Tageszeitungen (wie How to spend it in der FT) oder in Fachzeitschriften zu Mode bzw. Schmuck. Hier habe ich auch einige, aber definitiv gibt es da noch mehr.
Vereinzelt gibt es auch in den Katalogen zu Schmuckauktionen mal 1-2 Seiten mit Manschettenknöpfen aber insgesamt ist die Lage relativ dünn.
In Herstellerkatalogen wie in den Links oben gibt es auch immer ein paar Abbildungen, aber diese Manschettenknöpfe sind aus meiner Sicht eher uninteressant. Meist sind es Knöpfe mit dem Firmenlogo/-signet bzw. einer Variation davon, quasi als Gegenstücke für Männer zum Luxus-Serienschmuck (Kettchen/Anhänger/Armbänder der bekannten Markenhersteller) für Frauen. Das ist dann eine Form von Marken-Zurschaustellung, und darauf reagiere ich tendenziell allergisch.

Bei Krawattennadeln scheint es noch weniger zu geben. Dort sind mir in all den Jahren nur drei Bücher untergekommen, stehen quasi als Beifang auch hier im Regal.

Flexibilität!

Das nennt man noch Dienst am Kunden, nice Tilo!

Also Atomenergie ist ab jetzt Grün.
Ja logo, muss, damit wir alle umweltfreundlich E-Auto fahren können, ist doch klar!

Aaach wenn ich das nur damals schon gewusst hätte, dann hätte ich gar nicht nach Wackersdorf und Bonn pilgern müssen!

Und es wird auch an einer Methode zur Aufarbeitung des radioaktiven Abfalls geforscht, aber so lange das nicht geklärt ist, die Welt der zukünftigen Bewohner mit radioaktivem Müll verseuchen ist halt nicht nachhaltig. Mir kanns wurscht sein, ich hab keine Enkel und werd auch eher keine kriegen, na dann, meinetwegen.

Der chinesische Fusionsreaktor hat 1056 Sekunden gebrannt. Das sind über 17 Minuten. Die sind also schon weiter als gedacht. Der Übermittlungsfehler hat sich eingeschlichen, weil im anglo-amerikanischen Raum die Tausenderstelle mit einem Punkt markiert wird, was dann als Komma interpretiert wurde.

LG Lis

Fusion ist auch ganz was anderes. Leider ging es der EU um die ganz konventionellen Reaktoren. Ich kann mir schon vorstellen, dass sie mittlerweile auch so sicher sind dass sich Tschernobyl und Fukushima nicht wiederholen müssen, und Dauerlecks wie in Sellafield sollte man auch in den Griff bekommen haben, aber bitte, auch wenn der Müll aufgearbeitet werden kann, wohinein ich auch nur Hoffnung setzen kann, auch dann müssen erst mal keine neuen Meiler gebaut werden, denn alten Atommüll haben wir noch genug.
Nein nein, es ist einfach eine politische Sache. Um Nordstream 2 durchzubekommen stimmen Scholz und Baerbock dann halt zu.
Und hat sich schon mal jemand überlegt, dass E-Autos nicht mehr so "umweltfreundlich" sind, wenn sie mit "schmutzigem" Strom fahren? Weil so viel Windenergie, wie E-Autos geplant und gewünscht sind, hätten wir ja gar nicht. Ein Federstrich und das hat sich geändert. >>Jetzt hat sie ein gutes Gewissen<< Aaah.

Reni, willst du etwa behaupten, dass der Kaiser nackt ist die tollen E-Autos wegen der schmutzigen Stromerzeugung gar nicht umweltfreundlich sind?

na sowas
das ist aber keine neue Erkenntnis
wird nur von den verantwortlichen stur ignoriert

aber Scholz meinte doch in der neujahrsansprache, dass wir das schaffen:
verdoppelung der regenerativen Energie und somit kohlenstoffrei bis 40 (45?)
dumm nur, dass die verdoppelung dafür sowas von nicht ausreicht, da ja auch heizungen und Straßenverkehr zusätzlich auf Strom umgestellt werden soll

irgendwie klafft da rein rechnerisch eine so gewaltige lücke, dass man einfach nur an das Märchen von des kaisers neuen Kleidern denken muss (selbst wenn die Verdoppelung der regenerativen erreicht wird, was ja angesichts der zunehmenden akzeptanzprobleme bei zuätzlichen strom-und solarparks zweifelhaft ist)

Wenn in Europa 300 Mio und USA noch einmal 300 Mio und vielleicht das reiche Japan mit 125 Millionen Menschen auf regenerative Energien umsteigen (das sowieso komplett nicht klappt, weil es sich selbst da die meisten sich den teuren Zappelstrom nicht leisten können) und derzeit ca 8000 Millionen (sieht besser aus als das verniedlichende 8 Milliarden) aus dem Rest der Welt grundsätzlich nicht mitmachen können, dann sind sowieso alles Rechnungen hier akademisch und absolut wirkungslos. Nicht einmal ein Tropfen auf den heißen Stein, sondern noch weniger. Zudem steigt die Weltbevölkerung alle 12 Jahre um eine Milliarde Menschen. Nicht in Europa, USA und Japan (in Japan geht sie zurück und in Deutschland auch trotz des Zuzugs Fremder), sondern in der Dritten Welt, die für unsere Ideen sowieso unerreichbar ist und arm bleibt, wenn wir Importe von dort auch noch regelmäßig boykottieren.

ganz
sicher
nicht

das Problem ist seit Jahren bekannt und wird auch in ernsthaften medien thematisiert
ernsthaft ist für mich z.B. die welt (online, mit Abo)
z.B. Prof.Dr.Dr.Sinn hat darüber schon (mindestens) ein Buch geschrieben "Energiewende ins Nichts"
seine sehr guten Vorträge dazu sind im Netz
2014: https://www.youtube.com/watch?v=jm9h0MJ2swo
2018: https://www.youtube.com/watch?v=rV_0uHP3BDY
2019: https://www.youtube.com/watch?v=DKc7vwt-5Ho
Sinn ist kein Klimawandlungsleugner und meint durchaus, dass da was getan werden muss
er kritisiert nur die jetzigen Massnahmen als teils kontraproduktiv (die Ölförderländer fördern eben wegen unseren Ölsparbemühungen auf teufel komm raus, solang es noch Staaten gibt, die das Öl gerne kaufen und verbrennen, weil es billig ist)

fürs Hotel oder sogar zuhause so ein großer Tank?

Ja, war auch ironisch gemeint, sogar jedem, der in Mathe geschlafen hat, müsste es auffallen, tut es aber in der "offiziellen" Lesart, Ultrarechte kennen da ein Wort für, nicht.
Da wundern sich die?
Dass es Leute gibt, die dem Staat rein gar nichts mehr glauben (anderes Thema).

Ich hätte auch nichts gegen italienisches Klima in Deutschland, die Italiener aber wohl gegen Saharaklima in Italien.

Na dann. Vielleicht mach ich dann mal heute einen nicht notwendigen Ausflug ins Grüne mal wieder mit Auto?

Eigentlich wollte ich nichts zu dem Thema schreiben, aber jetzt kann ich es doch nicht lassen...
Die geographische Lage bzw. Gegebenheiten in Deutschland sind nicht besonders gut für Wind- oder Solarenergie (zu wenig konstanten Wind, zu wenig Sonnenschein) geeignet. Wir können mit beiden Varianten nicht den Basisbedarf an Strom decken (der mit Elektoheizungen und -autos noch weiter ansteigen wird) und werden es in absehbarer Zeit auch nicht können. Ich halte die Diskussionen zunehmend für heuchlerich und getrieben von Angehörigen einer Gesellschaftsschicht, die es sich 1. leisten kann, der aber 2. das Verständnis bzw. die Erfahrung für die Lebensrealitäten eines großen Teils der Bevölkerung hier in Deutschland/Europa bzw. im erst Recht im Rest der Welt fehlt. Viele kommen gerade so über die Runden bzw. in anderen Ländern kämpfen ums tägliche Überleben, da hat man wenig Sinn und Zeit sich über CO2 Gedanken zu machen. Die Politik, hier erst die Strompreise nach oben zu treiben, damit Anreize zum Sparen gesetzt werden, laufen leider ins Leere, da die betreffenden Haushalte einfach nicht das Geld haben, alle Elektrogeräte im Haushalt auszutauschen bzw. ein sparsameres Auto zu kaufen. Im Gegenteil, diejenigen, die erst die höheren Strompreise durchgedrückt haben, merken, dass davon die ärmeren Bevölkerungsteile stärker betroffen sind, und da sie ja ein soziales Gewissen haben, fordern sie jetzt gleich mal einen staatlichen Ausgleich in Form eines Strom-/Energiezuschusses. So wird aber kein Strom/Energie eingespart, aber man ist tätig geworden, hat was getan und das Gewissen beruhigt. Man hätte ja auch Zuschüsse für den Kauf von Weißer Ware geben können, aber die wird ja nicht mehr in Deutschland hergestellt, das wäre also eine Subvention anderer Staaten... Dafür werden Hybridfahrzeuge (die hatten die deutschen Hersteller nämlich in der Produktpalette) steuerlich begünstigt, insbesondere als Firmenwagen, was dazuführt, dass 1. bei der Bestellung gleich mal alle Extras in der Ausstattung gewählt werden und 2. haben die meisten überhaupt gar keine Lademöglichkeit zu Hause, d.h. die man fährt nur konventionell und aufgrund der Batterie verbraucht man auch gleich noch mehr Benzin, aber das ist ja egal, man hat ja eine Tankkarte. Das alles sind Textbuchbeispiele aus dem Grundstudium der Volkswirtschaft, es ist komplex, man will ein Ziel unbedingt erreichen und bestimmte Randbedingungen müssen auch noch eingehalten werden und schon werden aus gut gemeinten Intentionen die falschen Anreize gesetzt bzw. ökonomisch die falschen Anreize gesetzt. Aber wir machen ja was und wollen nur das Beste....

Der Klimawandel ist da, das ist fakt, man muss was dagegen unternehmen, wir haben wahrscheinlich die Lage zu lange ignoriert, aber jetzt mit Hau-Ruck-Aktionen was zu unternehmen, ohne dass man zumindest mal absehen kann, was hinten rauskommt, halte ich für wenig zielführend. Einen Tod muss man sterben, und ohne eine Verhaltensänderung wird es auch nicht gehen, die aber dauert, geht nur graduell und es gibt keinen großen Rums dabei, was immer schlecht ist, denn man will sich ja auch als Macher(in) inszenieren.

Und was die Umweltfreundlichkeit von Elektroautos angeht, da gibt es auch andere Rechnungen (hier WDR und Frauenhoferinstitut, beides keine Klimawandelleugner):
https://www.youtube.com/watch?v=Ai8H3p-iBxU

Und jetzt genug...

Mich hat heute gefreut, daß ich diesen schönen Ring jetzt mein Eigen nennen darf. Silber, Onyx und Markasiten, wieder mal genau mein Ding.
Liebe Grüsse
Louise