GemCutStudio Oval

Schau Mal oben in der Leiste bei Edit. Da müsstest du das Seitenverhältnis ändern können

Für alle die genauso "blöd" sind wie ich, man muß noch bei "nearest Index" ein Häkchen machen, sonst gibt es gebrochene Indizes.

Mit 96er Index logischerweise etwas besser, geht mathematisch sicher nicht o. gebr. Indizes

Die Fehler kannst du mit dem Feinsteller leicht reparieren. Oder du kannst die Zeichnung minimal strecken und neu rechnen lassen. Wenn das klappt, kannst du das Bild wieder um den gleichen Faktor komprimieren und neu rechnen lassen. Meistens klappt das. (zumindest bei GEMCAD).

@Uhu, Danke für den Tip mit dem Feinsteller quasi gebr. Indizes zu erzeugen. Dafür braucht es ein gutes Vorstellungsvermögen, was passiert wenn...

Du klickst auf die Facette, bei der der Meetpoint nicht trifft und dann auf Edit (oder so ähnlich, hab das Programm ned offen). Dann auf +meet und dann mit dem Schieberegler solange bearbeiten, bis der Meetpoint passt. Komische Dinge sollten da eher nicht passieren.

[Links sind leider nur für eingeloggte sichtbar]
Das hat mir letztens bei der Frage geholfen. Er hat noch ein zweites Tutorial für Meetpoints drin falls dieses nichts bringt

Danke, das wäre supernett von Dir.

Ich hab Fabian geschrieben, dass er sich Zeit lassen kann, wenn es so weit ist melde ich mich. Kann sein, dass man sowas nicht über PN verschicken kann. Da kommt öfter mal "Dateityp nicht unterstützt". Leider auch bei den
.gcs Dateien. Mal sehen, evtl. dann per mail.

Die erste Hürde ist genommen, der Pavillon eines moderaten Ovals als SRB ist fertig. Hab die Winkel in GCS manuell angepaßt bis es einigermaßen stimmte. Wie das mit der Meetpointfunktion geht ist mir immer noch ein Rätsel. Beim Schleifen stellte sich zunächst die Frage, wie fange ich an? Der Cuttingassistent ist da keine Hilfe.
Demnach sollte ich zuerst mit den G-Facetten beginnen und das Oval vorschleifen. Kann nicht funktionieren, oder?
Also hab ich erst P1-P4 geschliffen und dann die Gürtelfacetten so angepasst, dass die Meetpoints stimmen und die Rundiste gleiche Höhe hat. War einigermaßen mühsam, meine Beleuchtung ist noch nicht optimal.
Facetten passen ganz gut, Rundiste läuft auch relativ gerade, Apex stimmt. Beim Nachmessen ergab sich ein Länge/Breite Verhältnis von 1.147 (Laut Programm 1.153), akzeptabel. SRB ist sicher nicht besonders günstig für ein Oval durch die großen Abweichungen vom optimalen Winkel. Die besseren Designs sind mir aber im Moment noch zu kompliziert bzw. ich sehe nicht durch.
Im Bild ein Topas mit 1,2 cm Länge und das Diagramm. Hoffe jetzt, dass ich im Oberteil nicht die Spaltebene erwische. Habe sie schräg zur Tafel gelegt. Das Risiko bei den tafelnahen Facetten wird durch die verschiedene. Winkeln nicht kleiner.

Ist doch toll geworden. Du weißt schon, die das schnell können fallen nicht vom Himmel und so.

So ist es, die das so schnell können haben deshalb sicher auch keine Flugangst.
(-;

Hallo Ben,
der Topas ist sehr schön geworden !
Weiterhin guten Schliff !

Gerne, Ben !
Topas ist einer meiner Lieblingssteine und auch gut zu bearbeiten, wenn man auf die Spaltebene achtet.
Mich interessieren Steine aus verschiedenen Fundorten. - Spannend waren immer selbst aufgesammelte Stücke, - wie zuletzt Silbertopas von der Spitzkopje/Namibia.

@ Ben,
mache ich gerne, - doch bitte um etwas Geduld, da ich momentan verreist bin und die Steine auch noch ablichten muss.
Melde mich dazu, wenn es soweit ist.
Mit besten Grüßen und sonnigen Sonntag !
kristaller