Aus uhus Werkstatt. Juni 2025. Sonntagsrätsel vom 01.06.2025..

• 1
• 2
• 3

pontikaki2310

PostRank 11 / 11

Beiträge: 9406
Dabei seit: 08 / 2012

pontikaki2310

08.06.2025 - 16:49 Uhr

 ·  #31

@Heinrich - falls das Rote ein link sein soll, dann funzt er nicht.

Heinrich Butschal

Moderator

Beiträge: 35447
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

08.06.2025 - 18:05 Uhr

 ·  #32

Merke ich auch schon, aber es wird nix. Ich probiere es mit einem Foto.

Anhänge an diesem Beitrag

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 31457
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

08.06.2025 - 18:24 Uhr

 ·  #33

die biligen haben da einen festen hochstehenden Sockel mit Querachse

mp4 zeigen:
ich hab mal eine winzige Testdatei mit der üblichen Forenfunktion angefügt, was erstmal schiefgegangen
und durch Bearbeiten auch nicht zu beheben ist

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 31457
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

08.06.2025 - 18:26 Uhr

 ·  #34

so jetzt einfach mit der Hochladefunktion statt wie vorhin mit dem alternativen uploader

vorm absenden wird mir der Anhang gezeigt, danach nicht mehr
wahrscheinlich keine erlaubte Dateiart

und der früher mögliche Trick, einfach die dateiendung auf erlaubtes Format (.jpg) zu ändern, geht auch nicht mehr, die Hochladefunktion der Forensoftware erkennt das als fehler und verweigert sich

Anhänge an diesem Beitrag

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 31457
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

08.06.2025 - 18:38 Uhr

 ·  #35

so
jetzt nicht als jpg getarnt, sondern als txt
das wurde zumindest nicht als Fehler erkannt

alllerdings ist Abspielen letztlich erst möglich, wenn man die runtergeladene datei zu .mp4 zurückbenannt hat

Heinrich: vielleicht hast du irgendwo einen Option, .mp4 freizugeben
die vorhandene Begrenzung auf 14 MB verhindert opulente Filme

Anhänge an diesem Beitrag

Diese Datei ist zu groß für eine Textvorschau. Bitte lade die Datei herunter.

Heinrich Butschal

Moderator

Beiträge: 35447
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

08.06.2025 - 18:49 Uhr

 ·  #36

Ich habe mal für mp4 mpeg und avi die Bildvorschau aktiviert. Erlaubt scheinen die Formate schon vorher gewesen zu sein. Aber es hat sich nichts geändert.

Anhänge an diesem Beitrag

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 31457
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

08.06.2025 - 18:58 Uhr

 ·  #37

neuer versuch
edit: scheint jetzt zu funktionieren

Anhänge an diesem Beitrag

Heinrich Butschal

Moderator

Beiträge: 35447
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

08.06.2025 - 18:58 Uhr

 ·  #38

Jetzt geht es auch bei mir.

pontikaki2310

PostRank 11 / 11

Beiträge: 9406
Dabei seit: 08 / 2012

pontikaki2310

08.06.2025 - 20:40 Uhr

 ·  #39

Ja, bei mir auch - allerdings kam bei mir keine
Refraktometer-Benutzer-Anleitung, sondern
irgend'ne Liveübertragung aus nem Spielcasino

kristaller

PostRank 11 / 11

Beiträge: 1566
Dabei seit: 02 / 2022

kristaller

08.06.2025 - 21:09 Uhr

 ·  #40

Zitat geschrieben von Heinrich Butschal

Man müsste dann eine Stelle abschleifen, die außen herum eine stärkere Wölbung hat. Quasi ein Spitz anschleifen und dann auf diese Spitze stellen.

@ Heinrich,
Danke für das sehr anschauliche Video

Heinrich Butschal

Moderator

Beiträge: 35447
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

09.06.2025 - 10:14 Uhr

 ·  #41

Zitat geschrieben von pontikaki2310

Ja, bei mir auch - allerdings kam bei mir keine
Refraktometer-Benutzer-Anleitung, sondern
irgend'ne Liveübertragung aus nem Spielcasino

Ein Rechner mit Eigenleben?

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 31457
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

09.06.2025 - 11:01 Uhr

 ·  #42

sie meinte evtl. den drehenden Würfel meines sample.mp4

pontikaki2310

PostRank 11 / 11

Beiträge: 9406
Dabei seit: 08 / 2012

pontikaki2310

09.06.2025 - 12:13 Uhr

 ·  #43

Ja genau - gab's noch eine anderes Video?

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 31457
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

09.06.2025 - 12:40 Uhr

 ·  #44

Heinrichs Beitrag von gestern 16:15
schmuckforum/fpost313788.html#real313788

pontikaki2310

PostRank 11 / 11

Beiträge: 9406
Dabei seit: 08 / 2012

pontikaki2310

09.06.2025 - 13:30 Uhr

 ·  #45

Hhm - aber wenn ich das anschauen will, kommt
dieses Fenster und dann soll ich 0,99 € bezahlen.
Isses das wert?

Anhänge an diesem Beitrag

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 31457
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

09.06.2025 - 13:40 Uhr

 ·  #46

nein, der Mehrwert gegenüber dem Foto mit dem grad abgehobenen Deckel ist äußerst gering

gibt auch freeware zum ansehen
ich hatte gstern gleiches Problem und ein irgendwann installierter Dateibetrachter hats angezeigt:
free file viewer pro

Heinrich Butschal

Moderator

Beiträge: 35447
Dabei seit: 07 / 2005

Heinrich Butschal

09.06.2025 - 13:42 Uhr

 ·  #47

vlc mediaplayer macht es umsonst.

kristaller

PostRank 11 / 11

Beiträge: 1566
Dabei seit: 02 / 2022

kristaller

30.06.2025 - 11:21 Uhr

 ·  #48

Zitat geschrieben von GemBen

Man macht ja nur ein winziges Tröpfchen auf das Messfenster. Die Flüssigkeit reicht für viele Messungen wenn man nicht vergisst die Ampulle wieder gut zu verschließen. Messungen bis 1.79 sind doch für uns Schleifer in den meisten Fällen ausreichend, bis Korund und die meisten Granate. Alles was drüber ist kann man häufig durch andere Merkmale bestimmen.
Beispiel: Zirkon / Sphalerit / CZ / Spessartin (Dichte, Härte, Spaltbarkeit, Strahlung usw.)
So ein Ding muß man unbedingt haben.

@ Hallo Ben,
habe kürzlich so ein Refraktometer erhalten und dazu eine Frage zum Messbereich.
Du sprichst von Messungen bis 1,79 (Korund / Granate), die damit möglich wären. - Ist das bei Deinem Gerät auch (nachweislich) so möglich ?
Ich habe wahrscheinlich das gleiche (baugleiche) Refraktometer, das als tragbares Edelsteinrefraktometer 1,30 bis 1,81 angeboten wird. - In der Produktbeschreibung bei "Bezos" wird aber ein Messbereich von 1,30 bis 1,73 ausgewiesen. Sollte da etwa auch eine Messung bis 1,79 möglich sein ?
(Auf dem Fläschchen mit der Flüssigkeit gibt es keinen Hinweis zum Brechungsindex dieses Öls, - auch nicht in der mitgelieferten Anleitung !)
Gruß Kristaller

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 31457
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

30.06.2025 - 11:44 Uhr

 ·  #49

was ist unklar geblieben?
das refraktometer kann mit seiner Optik bis 1,8x
nutzt nur nichts, da die übliche Andersonflüssigkeit nur 1,79 hat

stoanarrischer uhu

PostRank 11 / 11

Beiträge: 5721
Dabei seit: 12 / 2010

stoanarrischer uhu

30.06.2025 - 12:30 Uhr

 ·  #50

Die "echte" Anderson Flüssigkeit ist recht teuer, stinkt und ist nicht harmlos. Es gibt verschiedene Ersatzlösungen. Manche gehen nur bis RI 1,70 oder etwas höher. Der RI der Lösung begrenzt den Messbereich.

GemBen

PostRank 11 / 11

Beiträge: 1241
Dabei seit: 12 / 2021

GemBen

30.06.2025 - 13:39 Uhr

 ·  #51

Hab meins nochmal getestet, bei Korund zeigt es mit der beiliegenden Flüssigkeit völlig richtig 1,76, bei Spessartin war dann aber erwartungsgemäß Schluß.

tatze-1

PostRank 11 / 11

Beiträge: 22779
Dabei seit: 01 / 2009

tatze-1

30.06.2025 - 15:59 Uhr

 ·  #52

Eigentlich sollte es langen, einen Tropfen aufzutragen und dann mal auf die Skala gucken. Da gibt's nämlich einen Grenzwert, der angezeigt wird. Das ist das Maximum der Flüssigkeit.

kristaller

PostRank 11 / 11

Beiträge: 1566
Dabei seit: 02 / 2022

kristaller

30.06.2025 - 18:36 Uhr

 ·  #53

Zitat geschrieben von stoanarrischer uhu

Die "echte" Anderson Flüssigkeit ist recht teuer, stinkt und ist nicht harmlos. Es gibt verschiedene Ersatzlösungen. Manche gehen nur bis RI 1,70 oder etwas höher. Der RI der Lösung begrenzt den Messbereich.

@ uhu,
ja genau, das ist doch das Problem.
Mir fehlt ein verlässlicher Nachweis, mit welcher Lösung ich zu tun habe, die mit diesem Gerät mitgeliefert wurde. - Sprich, welchen R.I. diese Flüssigkeit hat.

kristaller

PostRank 11 / 11

Beiträge: 1566
Dabei seit: 02 / 2022

kristaller

30.06.2025 - 18:40 Uhr

 ·  #54

Zitat geschrieben von GemBen

Hab meins nochmal getestet, bei Korund zeigt es mit der beiliegenden Flüssigkeit völlig richtig 1,76, bei Spessartin war dann aber erwartungsgemäß Schluß.

@ Ben,
was ja bedeuten würde, dass Deine Flüssigkeit doch einen R.I. von mindestens 1,76 haben müsste. - Damit kann man ja ganz gut arbeiten

kristaller

PostRank 11 / 11

Beiträge: 1566
Dabei seit: 02 / 2022

kristaller

30.06.2025 - 18:47 Uhr

 ·  #55

Zitat geschrieben von tatze-1

Eigentlich sollte es langen, einen Tropfen aufzutragen und dann mal auf die Skala gucken. Da gibt's nämlich einen Grenzwert, der angezeigt wird. Das ist das Maximum der Flüssigkeit.

@ Hallo tatze-1,
hast Du mit diesem Test auch einen plausiblen R.I. Wert dieser Flüssigkeit erhalten ?
Werde eventuell selbst mal diesen Versuch unternehmen........

GemBen

PostRank 11 / 11

Beiträge: 1241
Dabei seit: 12 / 2021

GemBen

30.06.2025 - 19:34 Uhr

 ·  #56

Zitat geschrieben von kristaller

Zitat geschrieben von GemBen

Hab meins nochmal getestet, bei Korund zeigt es mit der beiliegenden Flüssigkeit völlig richtig 1,76, bei Spessartin war dann aber erwartungsgemäß Schluß.

@ Ben,
was ja bedeuten würde, dass Deine Flüssigkeit doch einen R.I. von mindestens 1,76 haben müsste. - Damit kann man ja ganz gut arbeiten

Probiers doch einfach mal aus, oder hast Du etwa keinen Korund, dann wirds aber Zeit.

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 31457
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

30.06.2025 - 20:16 Uhr

 ·  #57

wahre Worte gelassen ausgesprochen

kristaller

PostRank 11 / 11

Beiträge: 1566
Dabei seit: 02 / 2022

kristaller

30.06.2025 - 20:18 Uhr

 ·  #58

Zitat geschrieben von GemBen

Zitat geschrieben von kristaller

Zitat geschrieben von GemBen

Hab meins nochmal getestet, bei Korund zeigt es mit der beiliegenden Flüssigkeit völlig richtig 1,76, bei Spessartin war dann aber erwartungsgemäß Schluß.

@ Ben,
was ja bedeuten würde, dass Deine Flüssigkeit doch einen R.I. von mindestens 1,76 haben müsste. - Damit kann man ja ganz gut arbeiten

Probiers doch einfach mal aus, oder hast Du etwa keinen Korund, dann wirds aber Zeit.

Daran sollte es nicht scheitern. Werde es demnächst mit Korunden austesten.

kristaller

PostRank 11 / 11

Beiträge: 1566
Dabei seit: 02 / 2022

kristaller

01.07.2025 - 21:25 Uhr

 ·  #59

Zitat geschrieben von GemBen

Zitat geschrieben von kristaller

Zitat geschrieben von GemBen

Hab meins nochmal getestet, bei Korund zeigt es mit der beiliegenden Flüssigkeit völlig richtig 1,76, bei Spessartin war dann aber erwartungsgemäß Schluß.

@ Ben,
was ja bedeuten würde, dass Deine Flüssigkeit doch einen R.I. von mindestens 1,76 haben müsste. - Damit kann man ja ganz gut arbeiten

Probiers doch einfach mal aus, oder hast Du etwa keinen Korund, dann wirds aber Zeit.

@ Hallo Ben, @ Gerne auch alle weiteren Refraktometeruser,
habe erste Testmessungen durchgeführt:
Korund: 1,768 / Turmalin: 1,620 / Flüssigkeit ohne Stein: 1,785.
Diese Werte müssten wohl passen.
Alle Messungen mit geschlossenem Deckel und mitgelieferter Taschenlampe (gelbliches Licht) als Lichtquelle.
ABER:
Mich hat aber jedesmal die äußerst schwach ausgebildete Grenzlinie zur Ablesung der Werte überrascht. - In allen Beschreibungen/Anleitungen ist dieser Übergangsbereich wesentlich deutlicher abgebildet.
Ist da eventuell mit der Lichtquelle noch eine Optimierung möglich ?
Oder sollte man mit der Flüssigkeit nicht zu sparsam umgehen ?
Könnte der Blick durchs Okular vielleicht durch das Tragen einer Brille gestört sein ?
Muss das Prisma/die Auflage für die Proben vor jedem Wechsel zu einem neuen Stein zwingend gesäubert und mit frischer Flüssigkeit benetzt werden ?
Ist Brennspiritus zur Säuberung auch geeignet ?
Ich wäre für Hinweise, die zu einer Optimierung der Messungen führen können, sehr dankbar.
Gruß Kristaller

Tilo

PostRank 11 / 11

Beiträge: 31457
Dabei seit: 09 / 2006

Tilo

01.07.2025 - 22:14 Uhr

 ·  #60

war auf dem Okular der (abnehmbare) drehbare Polfilter?
wenn der grad zwischen den beiden Richtungen bei Steinen mit Doppelbrechung steht, ist die Anzeige unscharf
du kannst einfach andere Taschenlampe ausprobieren (geht ja auch mit Sonnenlicht)
Flüssigkeit sparsam anwenden
ich nutze den Tropfen nach Möglichkeit mehrfach, also wenigstens 2x direkt hintereinander, wobei am Stein immer was hängenbleibt
ich wisch immer nur mit trockenem lappen ab

• 1
• 2
• 3