Gutes Buch über Schmuck/Schmuckvokabular

Hallo allerseits,
Nach meiner Erfahrung unterscheiden viele Menschen Ohrschmuck nach der Befestigung: Ohrclips, Ohrstecker, Ohrhänger, Klebe-Ohrringe, Magnet-Clips etc. Wenn man so von Ohrringen spricht, wird nach meiner Erfahrung meist Schmuck gemeint, der ein Ohrloch voraussetzt.

Wie würde ein Profi unterscheiden? Ich stelle die Frage, weil ich die Unterscheidung im entsprechenden Wikipedia-Artikel nicht klar genug finde, was sich dann durch den ganzen Artikel zieht. Wikipedia verlangt Quellen, die nicht kommerzieller Natur sind. Eine Suchmaske in einem Schmuckhandel oder bei mehreren Händlern wird also nicht als Quelle für Unterscheidung von Ohrschmuck-Arten akzeptiert.

Könnt Ihr mich in Richtung eines Buches stupsen, das dafür nützlich ist? Über die Unterscheidung der Arten hinaus fände ich natürlich auch die Definition von Begriffen wie Brisur etc. interessant.

Es gibt auch noch zahlreiche Unterarten, nach denen zum Beispiel hängende Ohrringe unterschieden werden – da kann ich das Buch „Der Ohrring - von der Frühzeit bis zur Gegenwart“ sehr empfehlen. Ein wundervoller Bildband!

Ja, ich auch.
@MuellerwWP - Falls das Buch für Dich interessant ist - das
kann ich Dir gerne für 10,- € inclusive Versand zuschicken.
Einfach PN an mich senden.

Also hm... genauer ging es darum, dass ich den Ohrring-Eintrag in Wikipedia erweitern wollte. Dabei fiel mir auf, dass sich die pauschale Weiterleitung von Ohrschmuck auf Ohrring sich nicht mit meinem Sprachgefühl deckt. Ich würde z.B. ein Ohr-Tattoo als Ohrschmuck bezeichnen, würde es aber nicht "tätowierter Ohrring" nennen. Ebenso würde ich in Kontexten, wo ich sauber unterscheiden will, einen Ohrclip nicht als einen Ohrring ansehen, ebenso wie einen glitzernden Aufkleber auf dem Ohr.

Warum spielt das eine Rolle? U.A. deswegen, weil Leute in der Diskussion angemerkt haben, dass die Möglichkeit von Clips zu und weiterer ohrlochfreier Methoden zur Befestigung zu wenig sichtbar ist.

Dabei fiel dann in der Diskussion mit Wikipedianern (die Nicknames lasen sich männlich) auf, dass die ein anderes Sprachgefühl haben als ich und nach Nachweisen verlangen. Webshops werden aber nicht als Quelle sehen. Dann dachte ich: Frage ich doch mal da, wo sich die Leute auskennen sollten. Das geht dann in Richtung Ohrring-Vokabular. Bücher, die die Frage klären, ob aus Sicht der Schmuckfachleute jeder Ohrschmuck ein Ohrring ist, wären auch willkommen.

So wie ich den Duden verstehe, sieht er übrigens Ohrschmuck=Ohrring.

Ich hoffe, meine Suche ist jetzt etwas klarer geworden .

Also, erstmal ein löbliches Vorhaben, Bravo Wolfgang;-)
Wenn man sich damit beschäftigt, gibt's ja auch noch
einiges an Ohrschmuck, der ohne Löcher auskommt.
Und da weiß ich nicht, wie die korrekte Bezeichnung
ist. Ich lese da Ohrklammer, Ohrklemme, Ear-cuffs,

Ohrmanschette usw.:
https://drachensilber.de/collections/ohrklemme-silber
-
https://www.etsy.com/de/c/jewe…p-earrings
-
https://www.edlesgeschmeide.de…5er-Silber
-
https://mamoriginals.de/produc…6562688382
-
PS.: das Buch ist verkauft;-))

Was ich auf jeden Fall mal direkt ändern würde, wäre, den Begriff Kreolen mit C zu schreiben. Bei Kreolen denke ich an die Volksgruppe der Kreolen, die mit den Ohrschmuck-Creolen nix zu tun haben - außer sie tragen sie selber.

Bei den Verschlußarten sollten auf jeden Fall Bilder eingefügt werden. Ich als Goldschmiedin habe eine vage Ahnung, was ein Schnappverschluß sein könnte, aber selbst die Beschreibung davon ist so besch...., daß man sich nix drunter vorstellen kann.

Belegbare Begriffsdefinierung, so wie sich die Leute in der Diskussion wünschen, gibt's meines Erachtens nicht, auf jeden Fall nicht in Printform, zumal es sicherlich regional auch unterschiedliche Begrifflichkeiten für ein und das selbe Teil gibt. Manchmal müssen sich halt auch die Akademiker mit dem common sense zufrieden geben, für den es keinen definierten Nachweis gibt, sondern der einfach in den Sprachgebrauch übergegangen ist (z.B. die Sache mit dem Schlitzohr und den Wandergesellen. Es gibt weiterhin Zünfte und die Schächte haben ihre Regeln und ihre Riten z.B. das Nageln mit dem Zimmermannsnagel auf den Tisch, um das Ohrloch zu stechen). Ich habe schon viel mit Akademikern aus Museen (Kuratoren, Museumsangestellte, studierte Restauratoren und sonstige Möchtegern-Schlauis mit Doktortitel, die auf Fachtagungen Vorträge gehalten haben) im Restaurierungsbereich gestritten über ihr angebliches Wissen (meistens kam dann die hochnäsige Frage "Ist das so?"), weil sie mich bzw. meine fast 30 Jahre Erfahrung als Handwerksmeisterin als nicht ernstzunehmend abgehandelt haben.

Reni, Threader? Du bist echt zu viel im Amibereich von Facebook unterwegs.

was soll dann sein? sinds immer noch Creolen
gibts doch mittlerweile ohne ende als Klappcreolen bis hin zu stark länglich, mehrreihig verdreht, mit Steinen vorne, hinten ganz anders usw usf

Sind immer noch Creolen, gell, ja. aaaalso, Creolen müssen nicht zwingend ringförmig sein, es kommt auf die Art der Befestigung an.
Einfädler? Ich hätte eher Durchzieher gesagt. Aber das klingt auch nach was anderem.

Ich glaube, in der Umgangssprache bezeichnet man das bei Creolen als „Bügel“, oder nicht?

Was macht denn diese Creolen zu Creolen anstatt zu Ohrhängern?

Threader meinte ich jetzt sowas, hat keinen Verschluss. Oder schlichtweg Haken?

Ja bei Wikipedia wird intern über jede Änderung diskutiert, man kann da auch die Change-history nachlesen. Ich war mal Autor dort, daher weis ich es.

Erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, ich bitte die Kollegen um weitere Korrekturen, ich wollte mal nur den allerschlimmsten Schwachsinn korrigieren. Keine Ahnung aus welcher Sprache die KI die vorhandenen Angaben übersetzt hat. Also meine Erklärungen sind sicher nicht druckreif, aber es geht schon mal in eine verständliche Richtung. (hoffe ich) auf Wunsch würde ich versuchen, das Ganze zu ergänzen bzw in vernünftiges Deutsch zu bringen.

Das dürfte der Katalog sein, aus dem sich der Wikipedia-Artikel speist.

Reni, die ganzen Erklärungen bringen ohne Bilder zur Verdeutlichung nix.

Kleines Veto meinerseits:

Creolen sind ein eigener Bereich des Ohrschmucks. Ursprünglich als Hohl- bzw Rundcreole. Es gibt spezielle Creolenmaschinen in der Schmuckfertigung. Friedrich Zettl Birkenfeld bei Pforzheim war ein sehr bekannter Creolenhersteller. Der Kettenhersteller Friedrich Binder Mönsheim hat damals die Creolenmaschinen übernommen und stellt seitdem Creolen her

Creolen sind die mit dem dünnen Bügel die ins Rohr geschoben werden (Hohlcreole, Rundcreole aus Rohr). Verschiedene Dicken, verschiedene Durchmesser.

Creolen können mit Einhänger kombiniert werden. In den Creolen hängt ein Anhänger.

Klappcreolen sind die mit Klappmechanismus, auch mit Bügel.

Halbcreolen sind halbe Creolen, diese allerdings mit Stift und Pousette und nicht mit Bügel., daher auch Steckcreolen genannt.

Steckcreolen sind die mit Stift und Pousette

etc

Stift ist wenn gerade, mit Rillen.
Stifte gibt es in verschiedenen Stärken und verschiedenen Längen.

Die Rillen am Stift dienen dem besseren Halt der Pousetten.

Bügel bei Creolen sind leicht gebogen ohne Rillen.


Mutter, Ohrmutter heisst richtigerweise ursprünglich Poussette. Nennt man auch Flügel, Flügelmutter.

Brisur Vorderverschluss (Kinderbrisur?) hieß ursprünglich Bouton. Trugen auch gerne die älteren Damen.

Der Hauptsitz der Schmuckindustrie sitzt in der Region Pforzheim. In dem Bereich gab es früher mehrere Hersteller, die sich rein auf Kinderschmuck spezialisiert haben.

Grundsätzlich unterschieden wird in Kinderschmuck, Damenschmuck und Herrenschmuck.

Ohrschmuck betrifft alle 3 jedoch meist eher Kinder- und Damenschmuck.

Unterschieden wird wiederum in
Ohrstecker
Ohrhänger
Creolen
etc

Am besten sich im www oder persönlich informieren beim Creolenhersteller, bei Kinderschmuckhersteller und bei Ohrschmuckhersteller. Da bekommt man ggf auch die Fotorechte oder gar Einsicht in Musterbücher.

Wir hatten hier früher Usermitglied StefanS, der sich auf Musterzeichnungen spezialisierte. Wäre auch eine Idee, ihn zu kontaktieren. Da könnte man ggf die Anfragen nach Fotorechte umgehen. Wobei die Sammlung von StefanS sich nicht auf Herstellung nach 1950 bezieht, soweit ich in Erinnerung habe ....

So einen wikipedia Beitrag schreibt man nicht in wenigen Tagen. Das sollte sorgfältig recherchiert werden. Und Fotos könnten solch einen Beitrag nicht nur aufwerten sondern wären auch hilfreich zur Erklärung, da hat tanze recht.

Das wird eine immense Arbeit werden.

Hut ab, das in Angriff nehmen zu wollen.