Lapponia Uhr (1)

Den Goldwert, zumindest, verliert sie nicht.

Schade. hier ist scheint es keine Lapponia Händler zu geben, denn die Frage nach den Modellbezeichnungen der beiden Uhren ist offen.

Wert:
Ich finde es erstaunlich das die Antwort zu dieser Frage in sehr vielen Fällen lediglich auf den Materialwert reduziert wird.

Warum ist Schmuck, wenn ich ihn kaufe, dann um soviel teurer als der reine Materialwert? Das sind ja gern mal bis 200 % plus.

Ja, ja, Ladenkosten, Angestellte... Dennoch andere Branchen kommen mit einer Marge von 30 - 50 aus. Gerade im Großhandel. Und viele im Einzelhandel müssen sogar mit weniger auskommen.

Nun ja.
Der logische Schluß wäre, dass sobald ein Schmuck/Uhren-Modell aus der Produktion genommen wird, oder gar nach Einzelanfertigung, ist es nichts mehr weiter wert, als den Materialwert. Nette Marge die da eingefahren wird.

Es sei denn es sind alte/antike Stücke oder aus welchem Grund auch immer, Sammlerstücke.

Beispiel: ich habe ein älteres Lapponiaarmband im Netz gefunden, das auch ich habe.
Es wird für 610 € angeboten (Hat es glaub ich seinerzeit in DM gekostet)
Lt.dort genanntem Gutachten hat es einen Wiederbeschaffungswert von 1600 €. Ich habe es, kann es wiegen:
20 gr. 585er. Beim aktuellern Preis für 585er von 16,66 €/gr ist der Materialwert 333,20 €.

Das ist also der Wert im Sinne Verkaufswert.

Aber, wie siehts mit dem Wiederbeschaffungswert denn aus, der Wert ist ja für die Versicherung maßgeblich.

Der seinerzeitige Kaufpreis kanns ja nicht mehr sein. z.T. noch DM und angesichts der Preissteigerungen von Gold schon mal gar nicht mehr.

Also meine Frage nach dem Wert konkretisiert -> Wiederbeschaffungs-/Versicherungswert?

Der dürfte, siehe Beispiel oben, ja um Faktor X erheblich über dem reinen Materialwert liegen

Mhhh!

Aber mal im Ernst.

1. Lapponia ist zeitlos, ob nun aus der aktuellen Serien oder vergangenen und immer wieder ein Hingucker.

2. Von Uhr 2 hab ich die Rechnung gefunden 6.720 DM ( = ca. 3350 €)
Die ist also nur noch mit Materialwert anzusetzen. Dass ja dann nicht viel.

Die wiegt summa summarum 80 gr, davon muß ich dann das Armband, das Glas, das Uhrwerk, ach ja, und den Halbedelstein der das Zifferblatt ist anziehen. Was bleibt dann an Goldgehäuse? 20 gr.? 30 gr.?

x aktuellem Preis für 585er (16.66 €/gr) bleiben gerad mal 333 -500 € + ein bisschen was für das Ziffernblatt!? :shock:

20% in Worten Z W A N Z I G % vom Kaufwert! :evil:

Das nenn ich Geldvernichtung in der Qualität des Börsencrachs von 2008, nur nicht als einmaliges Ereignis.

Bei sowas steht Preis -Leistung/Gegenwert in keinem Verhältnis.
Schmuck ist anders als ein Auto mit seinem Wertverlust kein Verbrauchsgut, sondern ein lanfristiges Gebrauchsgut und obendrein in Augen vieler, gerade wegen des Edelmetalls und der "Klunkern" ein Anlageobjekt.

Wird uns ja auch so suggeriert. Wie sich hier aber raustellt, ist die Rendite trotz astronomisch gestiegener Edelmetallpreise nicht positiv sondern eklatant negativ.

Das natürlich Herstellungskosten drinstecken und jeder von Hersteller, Großhändler bis zum Einzelhandel/Juwelier, was dran verdienen will bzw. muss, ist schon klar. Aber derart unverschämt viel?
Wenn von 1000 € VK, 810 € Materialeinsatz sind, wie im Beispiel benannt, der Rest Herstellungs + sonstige Kosten sind, ist das doch ok. Von nichts, macht sich nichts und 20 - 30 Marge sind doch ok.

Geht man vom Goldpreis von vor 15-20 Jahren aus, dann wäre der Materialeinsatz zu o.g. Uhr /Preis gerad mal 5 - max. 10 % -oder? Ziemlich ernüchternd.

Ich weiß, ich kann die Welt nicht ändern, aber mit Verlaub, DAS ist Beschiss.

(Wobei ich mich frag wieso in den arabischen Ländern das "Machen" nicht in den Preis eingeht, sondern nur nach Gewicht bezahlt wird.)

Wie gesagt, nicht vergessen, Schmuck wird auch als Geld-/Wertanlage gesehen!

Nix für ungut, aber es ist nicht wirklich einsehbar, was da läuft.

Also, mal so zum mitmeisseln: selbst wenn ich die Uhren verkaufen wollen würde, selbst online bzw. über ne Börse/Auktion, würd da nix bei rumkommen bzw. die noch nichteinaml jemand annehmen?

und wenn Lapponia so zeitlos ist, wie du sagst, dann verkauf sie doch an jemanden, dem sie eben fast den Neupreis wert ist und ärgere dich nicht über unsere niedrigen Schätzungen, ist doch easy und alle sind glücklich

die Rechnerei mit den Kosten bringt anscheinend niemanden weiter, gleichgültig wie richtig sie ist. Der Markt funktioniert ja auch ein wenig anders. Die eine Seite sind die Kosten, die andere Seite sind die potentiellen Käufer und das was sie ausgeben möchten.
Im konkreten Fall entsteht folgender Verkäufer-Wettbewerb:
Anbieter1 = Privatverkäufer:
- Angebotsvielfalt: keine (Einzelstück), kauf oder lass es
- Garantie: keine (Privatverkauf)
- Service: keiner
- Präsentation: aus der Hosentasche geholt, evtl. ein paar laienhafte Produktfotos
- Artikel: einige Jahre alt, Tragespuren
- Reputation: ggf. durch persönliche Bekantschaft, mehr nicht

Anbieter2 = Einzelhändler
- Angebotsviefalt: große Auswahl, ergänzt durch individuell veränderbare oder für den Kunden gestaltete Artikel, der Kunde braucht keinen Kompromiss eingehen.
- Garantie: oft über das gesetzliche hinaus
- Service: kostenlose Anpassung, hübsche Geschenkverpackung, Umtauschmöglichkeit (oder sogar Geld zurück), verschiedene Zahlungsmöglichkeiten, Service nach dem Kauf
- Präsentation: gestaltete Auslagen in besten Lauflagen, top beleuchtet, gepflegtes Interieur, Warengruppierung zur besseren Orientierung, ggf. professioneller Web-Auftritt
- Artikel/Sortiment: aktuelle Neuware verschiedener Hersteller oder selbst angefertigte neue Einzelstücke
- Reputation: evtl. alteingesessenes Geschäft mit tadellosem Ruf, zumindest fachlich versiert

Die Liste ließe sich fortsetzen.
Wer wird wohl zu Recht den deutlich höheren Preis erzielen?
Zweifellos wird ein Händler auch in entsprechendem Umfeld mehr erzielen als den Goldwert für o.g. Uhr. Vermutlich wird er sie aber gar nicht anbieten wollen, aufgrund des eigenen Anspruches an die Aktualität des Sortimentes und Neuwertigkeit.

Ein Beispiel aus dem eigenen Geschäft: Eine Kundin kaufte ein schönes Gold-Collier, 2 Tage später wieder im Laden: Kaufreue. Sie hatte das Stück gewogen und stellte die deutliche Differenz zwischen Kaufspreis und Materialwert fest. Erst jetzt stellte sie dar, dass der Kauf auch unter dem Aspekt der Geldanlage gesehen wurde. Diesen Anspruch hätte ich maximal mit einigen neuwertigen Stücken aus dem Altgold-Bestand erfüllen können.
Der Verlust für die Kundin war 0. Wir haben den Kauf rück-abgewickelt.

Übrigens, wenn ich ständig nachrechnen würde, wer eine bessere Marge als ich hat und dann gleich von Beschiss reden würde, ich vermute ich würde mich ständig beschissen fühlen. Tue ich aber nicht, erst recht nicht bei diesem Wetter.

Mathias

Hallo Macchiavelli

deine Art zu rechnen gefällt mir du ich habe da eine ganze menge wirklich klassischer golderner Armbäder und Ketten in 585/- und 750/- keines bzw. keine unter 60gr schwer wie wäre es zum Goldpreis brauche ich sie Dir ja gar nicht anbieten da du ja selber sagst wenn Du sie so kaufen würdest dann wäre es ja beschiß. Also wie wäre es Du legst einfach 25% drauf und ich schicke Dir die ganzen Schachen manch auch nur eimal getragen das machen wir dann solange bis Dir das Geld ausgeht OK :twisted:

sachma, ist immer noch keine foddomehl da;-)

ne mail mit angehängtem foto
ich habe mit raustland ein merkwürdiges mailproblem
die mails von ihm an mich verschwinden im datennirwana

wir haben nicht gesagt, daß sie nur den goldwert hat, sondern immerhin mindestens den goldwert
ob Lapponia-Artikel in der bunten bucht beliebt und teuer sind, hatte bei dem auftreten des verkäufers keiner lust nachzuforschen

wie ich selektives Zitieren liebe:

war die erste auskunft, und die ließ einen Mehrwert offen


einerseits eine Kämpferin für Schmuck zum Goldwert, und jetzt Verfechterin von dramatischen Preisaufschlägen wegen Marke?

Lapponia find ich auch nett, und bei Schmuck garantiert mehr als das Mat. wert, aber Uhren werden ja deutlich seltener gehandelt, kennt man also nicht unbedingt die Marktsituation

aber so weit zu überlegen ist es ja hier nicht gekommen, es wurde prinzipiell wie in anderen Threads auf dem Verhältnis MAt.Preis zu Verkaufswert herumdiskutiert, da war das ursprüngliche Thema zu schnell im Hintergrund

und auch der höhere Gebrauchtwert im Verhältnis zu 08/15 Schmuck ist ja nun nicht so der Trost, da der Erstkäufer dafür ja auch einen deutlichen Marken/Designeraufschlag bezahlen mußte

wäre doch schön, wenn du zukünftig Anfragern hier zeitnah bessere Vermarktungsmöglichkeiten als Altgold (von dem hier ja keiner was hat) aufzuzeigen

Ach herjeh, armes ebay.....
Die Server werden zusammenbrechen.
Lapponia hat gutes Schmuckdesign, aber wer will heute eine solche Uhr tragen?
Das bestimmt halt den Preis.

Karlo