Fotoserie Edelsteine und Schmucksteine

Ich bin froh, wenn hier Fachleute, wie Fabian, Ihr Wissen teilen. Dazu müssen sie auch kein Buch schreiben um sich zu beweisen.
@Rub
Lasse Deine Angriffe und Animositäten bitte bleiben.

Dann einfach mal recherchieren. In der Tat habe ich dieses Jahr publiziert, ein Blick in das renommierteste Gemmologie Journal ist ausreichend. Ich bin aber kein Wissenschaftler sondern in erster Linie Geschäftsmann, warum sollte ich Studien oder Lehrbücher publizieren?



Ist das so? Woran machen Sie das fest? An Ihrer langjährigen Erfahrung und wissenschaftlichen Ausbildung?
Im deutschen Institut sitzen derzeit zwei der wohl renommiertesten Gemmologen was aktuelle Publikation angeht, ganz interessanterweise mit einer aktuellen Publikation zur Feststellung von Bestrahlung bei Morganit. Erstmalig in der Welt der Gemmologie so ganz nebenbei bemerkt.
Da Sie aber offensichtlich hier nicht auf dem aktuellen Stand der Wissenschaft sind, gibt es große Worte ohne irgendwelche Substanz



Zitieren Sie eine belegbare Quelle, wie Bestrahlung bei gelben Beryll im Absorbtionsspektrum, wie von Ihnen behauptet, verlässlich festgestellt werden kann. Ich spendiere einen Wertgutschein von 750€ für diesen Beleg. Wissenschaftlich anerkannter Artikel in einem der bedeutenden Magazine ist die Voraussetzung.
Da Sie mich ja als unwissend bezeichnen, dürfte es ja ein leichtes sein und 750 geschenkten Euros dürfte man ja nicht ablehnend gegenüberstehen?



Wie Sie meinen. Da hier unsere Käufergruppe eher nicht vertreten ist, ist das eine abwegige These.




Nein, aber falsche Annahmen sollte man doch richtig stellen?



Genau so ist das. Wurde auch nie was anderes behauptet.





Für mich ist nun der Abschied aus dem Forum gekommen. Solange hier irgendwelche frustrierten Hobbysammler krude Thesen verbreiten, auf deren sachlich belegte Widerlegung persönliche Anfeindungen erfolgen, macht der Austausch hier wenig Sinn. Dafür ist meine Zeit zu schade.

NEIN Fabian, bitte nicht!!! Wir brauchen Dich und Dein
geschätztes Wissen hier.
Du läßt Dich doch nich von irgend'ner trolligen Knalltüte
vertreiben.
Gemeinsam werden wir gewiss 'ne Endlösung finden ........

Edit: was Ingrid vorschlägt wäre schon x eine gute sachliche
Lösung. Und für das "andere Problem" wird's auch ne Lösung
geben - gell?

Entschuldigung angenommen

Ich muss so etwas einfach richtig stellen.
Öffentliches Prestige ist was anderes als wissenschaftliche Qualität oder wissenschaftlicher Stellenwert. Lotus und GRS mit der DGemG zu vergleichen ist absurd. Aus der DGemG kamen in den letzten 50 Jahren viele Erstbeschreibungen und viele sehr wichtige Publikationen. Die (ehemaligen) Leiter des Instituts sind global angesehene Koryphäen und Wegbereiter für vieles.

Lotus hat wissenschaftlich keinerlei Relevanz in der Forschung. Sehr gute Bücher, die aber fast ausschließlich nicht auf eigener Forschung beruhen sondern einfach viele gute Quellen zusammenfassen. Lotus mag für Korund und Spinell bei den Reporten gut sein, für andere Dinge eher irrelevant.

GRS trägt auch kaum zur Forschung bei. Zudem ist das Labor eher dafür bekannt, dem Kunden entgegen zu kommen. Wir hatten Kobaltspinelle, die von anderen (mehreren) Laboren in Folge keine Kobaltbezeichnung bekamen, da Kobalt im Spektrum einfach nicht dominant war.

GIA ist groß, publiziert viel. Bei Farbsteinen in den Reporten eher mäßig. Braun auf Grüne Chrysos werden als Alexandrit bezeichnet, nachweislich in Afrika abgebaute Saphire bekommen bei der Herkunft „Montana, USA“ etc. Aufgrund der Größe ist hier die Streuung sehr groß, nicht die erste Wahl für Farbsteine. Die Gemmologenausbildung eher oberflächlich und kommerziell gehalten (habe die gesamten Unterlagen und einen Teil davon absolviert). Wissenschaftlich hat die DGemG in der Ausbildung die Nase um Längen vorne.

Bei der Herkunft ist es oftmals ein „best guess“; GIA schreibt dann eben „Montana“ drauf, DSEF kommuniziert klar „basaltischer Stein, nicht zweifelsfrei zu bestimmen“.

SSEF ist über jeden Zweifel erhaben.



Welche Geräte hat DSEF/DGemG nicht, die andere Labore haben?
Dir ist bewusst dass auch eine Kooperation mit einer Universität besteht und so der Forschung kaum Grenzen gesetzt sind?

Unfassbar was für ein unerträgliches Halbwissen hier abgelassen wird, ohne irgendwelchen Einblicke zu haben.

Textfragmente ohne Quellenangabe. Fantastisch.
Gerne nochmal in Gänze fotografieren, dann können wir gerne auch ein offensichtliches Missverstehen Ihrerseits korrigieren.

Ich zitiere mal hier gerne Herrn Bradshaw, sollte eigentlich auch ausreichend bekannt sein unter Gemmologieinteressierten:

„Treatments:
-Irradiation (R) is done to convert any ferrous iron to ferric iron which imparts the yellow or golden color to this variety of beryl. Similarly, irradiation can be done on the colorless variety of beryl known as goshenite with the same resulting yellow color This treatment is routinely done and is stable except at temperatures over 250 C. The treatment is undetectable but assumed in all golden beryls. The golden beryls or heliodors of the Ukraine are untreated but unfortunately cannot be confirmed as such by any lab test.“

Tja schade, das Versprechen hat nich lang gehalten.
Ich mach's jetzt wie Einstein - macht noch jemand mit......

@HernKneipp
Bei dem Institut, von den mir genannten, das dabei von Ihnen positiv bewertet wurde, können Sie das sogar bestellen. Hatte ich aber auch schon mal erwähnt gehabt. Blue Chart 2023
[Links sind leider nur für eingeloggte sichtbar]

Dann gehörten meine Steine zu letzter Sorte, definitiv kaum Licht und schon gar kein UV.

@HerrnKneipp
Hier nochmal die Bilder das Sie sehen können das es wirklich so ist.

Trotz des Disputs mit Ihnen wünsche alles Gute und auf nimmer Widersehen und nehmen Sie sich mal ein Beispiel an Ihren EX-Kollegen Herrn Preisinger der isz als Mensch wirklich Top drauf dagegen

@Herrn Butschal
Ich werde es einfach selber mal ausprobieren demnächst ob das funktioniert oder nicht, wo ich evt. Heliodore aus der Ukraine bekomme, habe ich schon eine Idee und dann bestelle ich einfach mal je 2 Steine die als unbehandelt und bestrahlt deklariert sind.
Wenn Sie wollen bleibe ich natürlich, aber wenn ich dann mal eine Frage Stellen würde, wäre es schön wenn Herr Kneipp da nicht drauf reagiert genauso wie ich es auch nicht mehr machen werde.

logo

ich vermute, er bezieht sich auf Nr. 13 in dem Übersichtsbild, wo Chrysoberyll verschiedener Farben incl. gelb angeblich andere Absorptionslinien zeigt als der bestrahlte Heliodor (und unbehandelte Aqua) von Bild 7
ob die das so gemeint haben, also einmal Heliodor und beim anderen Bild gelber Chrysoberyll ebenfalls Heliodor meint, aber unbehandelt? ich hab keine Ahnung, aber Rubellit scheint es so zu verstehen, dass man diese beiden Anzeigen anhand Absorptionslinien unterscheiden und daran Behandlung erkennen kann

@ Ben,
ist ja wirklich schade, wenn diese Topase so verblassen.
Hast Du gar keinen Anhaltspunkt, aus welchem Vorkommen diese Steine stammen ?
Offensichtlich kommen die von einer Seifenlagerstätte ....................

@HerrrnKneipp
Das freut mich zu hören dann kann ich fragen Stellen ohne ende und erhalte die richtige Antwort, ganu danach suche ich ja.
Ich frage ja deswegen,ob das so korrekt ist. Das Heft ist ja nicht von mir also kritisieren Sie mich ja auch nicht,
sondern dessen Verbreitung und den Autor des ganzen, das ist mir eigentlich egal dann.

Aber was bringt mir als Sammler ein Zertifikat für einen Edelstein, der von der DSEF untersucht wurde wenn das kaum einer kennt!? Sie müssen immer davon ausgehen das ich die Frage als Kunde und Sammler stelle und nicht als Gemmologe oder Edelsteinexperte! Danke