Schmuckfotografie vor schwarzem Hintergrund

Es ist ein Spiegel oder eine Spiegelfolie, nur ist im Reflexbereich des Spiegels eine Schwarze Fläche aufgespannt.

An dem Bild kannst Du es besser erkennen. Hier ist eine weisse Reflektionsfläche hinter dem Ring aufgebaut aber sie ist zu kurz. Daher ist ein Teil Dunkel.

bei Ring:
Spiegel als Unterlage 10x10cm reicht
dahinter schräg 45 Grad matt schwarz PVC oder was aus Leder (ich habe eben zum test ne Kontoauszugskunstledertasche genommen)
fertig
Makro einschalten, Blitz deaktivieren
evtl. belichtungszeit verlängern oder in der Nachbarbeitung machen, hab mir das Testfoto noch nicht aufm Monitor angesehn

Oder die kostenlose Variante "Gimp", für viele kleine Änderungen ohne Masken und Ebenen oder Retusche genügt mir das ebenfalls kostenlose "Irfanview".

Meine Frau arbeitet mit Photoshop lieber und macht dann solche Kollagen:
http://www.royal-magazin.de/fr…france.htm
http://royal-magazin.de/french…ugenie.htm
https://www.youtube.com/watch?v=VJ6pJyIYPMU

schwarzes Glas geht auch nicht, weil es zu viel farbe schluckt
bleibt also hauchdünner Glasspiegel (auf verstärkender Grundplatte?)
oder perfekt polierte Metallplatte, was ich mir wegen derer Empfindlichkeit gegen Verkratzen praktisch nicht so recht vorstellen kann

Schmuck, Uhren usw sind nicht ganz so einfach zu fotografieren. Abgesehen vom Untergrund ist oft die richtige Ausleuchtung ein Problem. Man hat ja meist mit reflektierenden Flächen zu tun, ein Stein wirkt vielleicht am besten wenn in bestimmten Winkel angeleuchtet, dann ist aber evtl der Rest nicht schön ausgeleuchtet usw. Alles Gleichmäßig ausleuchten macht dann aber wiederum ein recht Flachen Eindruck.
Die Fotos die du als Beispiel genommen hast sehen schon ziemlich Professionell aus. Für mich wirkt das so als ob mit mehreren Lichtquellen aus unterschiedlichen Richtungen fotografiert wurde und das fertige Bild dann mit Photoshop etc. bearbeitet und zusammengesetzt wurde.

In der Produktfotografie wird oft mit dem sog. "Light painting" gearbeitet. Man brauch dazu nicht allzu viel, , ein dunkler Raum, Ne Kamera mit manueller Steuerung und frei einstellbaren Belichtungszeiten (Lange Belichtung ist gefragt), Lichtquelle werden nur schwache benötigt wie z.B kleine LED Taschenlampe, Weisse screen vom smartphone oder ipad usw keine Riesen Fotoscheinwerfer mit zig Watt. Und natürlich eine Software zum Bearbeiten wie z.B Photoshop die mit Masken und Ebenen arbeiten kann.

Hier ist ein tutorial welches ich dazu recht informativ fand, ist leider auf englisch und nicht exklusiv für Schmuck, der Autor ist Graveur (hauptsächlich Messer) und fotografiert somit aber eher kleinere Sachen , die einzelnen Schritte werden gut erklärt.

https://www.youtube.com/watch?v=-uT6tmYqFcQ

Für Schmuck braucht man evtl noch nen Makroobjektiv, sowas kann für ne DLSR schon mal ins Geld gehen...

Macht es Euch nicht so schwer, der gespiegelte Hintergrund ist eh unscharf und wenn er dunkel sit dann ist er eben dunkel oder hell.

Hier zwei Bilder aus der Hüfte geschossen.

Ne, ne Softwarespiegelung ist das def. nicht, das ist schon auf nem Spiegelnden Untergrund entstanden. Dazu gabs ja auch schon genug Tips hier.
Für mich siehts halt so aus als ob das Mehrere Fotos mit jeweils Licht aus Unterschiedlichen Richtungen sind die dann im Photoshop übereinandergelegt wurden. Lightpainting eben. Der Schatten in der Spiegelung des Steins passt nicht , etwas davom müsste auch im Original zu sehen sein, Licht auf der Fassung Links oben, gleichzeitig von rechts auch und die Ringschiene trotzdem schön gleichmässig (auch innen, Spiegelung) , dazu trotzdem noch Schatten an den "tiefergelegenen" Stellen. Nach "nur" Fotozelt Einzelaufnahme, mit mehreren Lichtquellen gleichzeitig, auf reflektierendem Untergrund sieht das für mich nicht aus....

Auch wenn es nichts mit dem Thema zu tun hat: Sehr schöner Ring! Zwar nicht aus der gleichen Reihe, wie die von mir geposteten Ringe - dennoch gefällt mir auch so etwas!

Ich bin hier auf Tilo's argumentativer Seite. Photoshop/PS ist ja heutzutage meistens im Spiel auf die eine oder andere Weise, aber bei dem (von mir geposteten) Beispielring mit lila Stein kommt der eigentliche Effekt nicht durch PS. Es muß mit der Unterlage zu tun haben!

Meine 3-4 besten Profi-Shots im "Kiffa-Thread" - u.a. auch das Titelbild von Ornament Magazine mit "Kiffas" - wurden auf einer goldfarbenen Platte geschossen. Diese Fotos wurden allerdings in USA erstellt und ich kann derzeit den Fotografen nicht erreichen! Ich weiß aber noch, wie er mir damals erzählte, dass er mehrere "Untergründe" ausprobiert hat und sich am Ende für den goldfarbenen entschieden hat. Ergo: Es muß mit dem gewählten Untergrund - einer vom Fotografen in einem US-Fotozubehörshop gekaufen Platte - zu tun haben. Das schließt natürlich nicht aus, das solche Effekte evt. auch anders erreicht werden können. Alleine mit PS kann ich mir das aber nur schwerlich denken!

j

Hallo
Ich habe mich mal hingesetzt und eher lieblos mit meiner Software (PhotoPaint) gearbeitet. Da kommt schon was brauchbares raus. Aber will man sich das jedesmal antun?

1 Zuerst Bild freistellen vom Hintergrund und ausschneiden
2 Hintergrund kreieren (kann natürlich später als Vorlage verwendet werden
3 Hintergrund und Ring einfügen, dann kombinieren
4 Das Objekt kopieren und spiegeln und als weiteres Objekt einfügen
5 Objekte kombinieren und zuschneiden.

Geht sicher noch viel besser. Habs mal auf die Schnelle gemacht.
Mit 4-5 Vorlagen würde man schon auskommen.

Übrigens würde ich den Ring auch noch verkaufen Kiffa

Ciao

Wenn ich schwarzes Papier gefunden habe, kommt noch mal das Gleiche in schwarz. Zur Info: Hier habe ich nur draufgehalten, sonst nix. Kein Fotoshop, kein doppelter Boden. Das ist doch schon in diese Richtung finde ich. Ich besorge mir schwarzes Papier, dann schaumer mal. Die Spiegelungen kommen dann auf jeden Fall noch mal viel besser, weil der helle Hintergrund das Licht "frisst".

Mann Ulrich!
Was für eine tolle Fotografie! Bitte sag mir, wie du das gemacht hast.
Ich habe mal vor vielen vielen Jahren einen astronomischen Spiegel von Hand geschliffen, den ich dann Oberflächen-verspiegelt habe.
Das ist nur sehr empfindlich, würde aber die fehlende Glasstärke erklären.

Software- Bearbeitung ist ziemlich zeitintensiv. Andererseits ist Präsentation sehr wichtig.

Kiffa:
Ich bin kein edler Bayer! Ich bin lediglich ein österreichischer Alpenländler. Verschlagen, hinterlistig und undurchsichtig. Aber wir haben eine "gute" Antenne für Aggressionen und Menschen die nicht davon ablassen können.

Also dir kostet der Ring € 12.000
Für jeden anderen kostet er € 120

Nein Tilo, Du hast recht. Diese "doppelten Konturen" wie hier bei Ulrich zu sehen, sind ja gerade nicht erwünscht und sie sind auch nicht wegretuschiert auf dem Pinterest-Foto. Ich gehe davon aus, dass es sich um eine schwarze Kunststofffläche handelt, wobei das nicht alles sein kann. Ein richtiger, ein normaler Spiegel kommt jedoch nicht zum Einsatz. Das für zur "Dopplung", wie bei Ulrich zu sehen. Und das ist nicht im Sinne der gewünschten Sache!

j

Abgesehen davon, dass ich das Spiegelbild nicht schärfer und brillanter als das Original machen möchte, verweise ich noch mal auf den Polarisationsfilter, der das Problem wahrscheinlich lösen kann, denn es handelt sich bei einer Spiegelung einer Spiegelung die ja nier vorliegt, natürlich um eine Phasemumkehr des Lichtes. Und wenn das so ist, dann hilft ein Polfilter mit Sicherheit. Ich werde es austesten, aber nicht mehr heute.