Nickelallergie bei 925-Silber?!

Liebe Leute,

dass ich eine Nickelallergie, bzw. eine Allergie auf Modeschmuck und sowas habe, weiß ich, seit ich ein Kind bin, und meine Haut mit roten, stark juckenden Pusteln übersäht war, nachdem ich einen Tag mein erstes Modeschmuck-Teil getragen habe.

Ich liebe jedoch Schmuck, und bin deswegen auf die Variante "nur Echtes" umgestiegen.

Ich ersteiger' sehr viel antiken Schmuck auf ebay, und musste leider erkennen, dass ich bei 800er und 835er Silber die selben Reaktionen bekam, wie früher bei Modeschmuck.
Folgerichtig hab' ich also nur noch Sterling/925er-Silber Sachen gekauft.

Und promt musste ich letztens feststellen, dass ich bei einem sündteueren, massiven TIFFANY-Silberarmreif wieder über und über allergische Hautreaktionen hatte!!!

An was kann das liegen? Der Armreif ist 925-punziert, auch mit Tiffany & Co, wirkt eigentlich wirklich sehr echt auf mich...
Vertrage ich nun auch dieses sehr reine Silber nicht mehr???!! :shock:

Bitte um Ratschläge!

Vielen Dank,

Margit

Ich kann tatze nur zustimmen, bei den Online-Auktionshäusern gibt es leider viele Anbieter, die Schmuck aus fraglichen Quellen verkaufen. In schlimmsten Fall kauft man dann sogar unechten Schmuck, oder eben Legierungen, die auf dem europäischen Markt eben nicht gehandelt werden dürften.
Gerade auch bei den großen Namen sind sehr viele Fälschungen dort zu finden.

Vorausgesetzt, das Schmuckstück ist aus Silber, könnte eine galvanische Beschichtung mit dem Edelmetall Rhodium bei allergischen Reaktionen abhilfe schaffen. Hierbei sollte möglichst die stärkste Auflage mit ca. 1 Mikron gewählt werden. Ganz sicher geht man mit einer Unterbeschichtung. Hier wäre eine 5 Mikron Goldplattierung mit einem Nickelfreien Bad empfehlenswert.

Edit:
wenn du auch die Fragestellerin, mit dem Silber schwärzen bist, fällt die Rhodium Beschichtung flach. Dann gibt es nämlich auch keine Patina mehr.

Liebe/r tatze, Zirkonhead und Heinrich Butschal,

Vielen Dank für Eure Antworten.
Doch nun haben sich mir noch ein paar Fragen mehr aufgeworfen:

1)


Ja, das könnte sein. Aber sind/waren in Rest-EU-Europa lockerer Bestimmungen als in Deutschland?
In dem Reifen steht innen punziert:

und im beigelegten Tiffany & Co-Polishing Tuch steht "Made in England". Habe diesen Armreifen auch in Englang (gebraucht/ebay) gekauft.

Sagt Euch das Datum/Herkunft was bezüglich Nickel im 925er-Silber?

2)
Diese Fragestellung ist sehr wichtig für mich! Denn ich kaufe - wie erwähnt - ständig Schmuck, und eben am liebsten sogenannten "Antiken" Schmuck - also Entwürfe von den vorigen Jahrhunderten genauso wie 60er/70er-Jahre Stücke. Die sind dann eh meistens aus 800er Silber, welche ich augrund meines Wissens um meine Nickelallergie sowieso nicht mehr kaufen kann. (Und offensichtlich indische oder außereuropäischen Silberschmuck kaufe ich grundsätzlich nicht, weil ich weiß, dass das minderwertige Silberlegierungen sind).

Aber ich dachte immer, dass es 925er Silber GERADE für NickelallergikerInnen gibt - weil da eben KEIN Nickel dabei ist???!!!

3)

Super Tip!
- Wieviel kostet das, wenn ich da gleich ein paar Armreifen und Ringe zum Juwelier bringe?
- Und kann man dabei eine bereits vorhandene, und auch gewollte Schwärzung beibehalten (also unter der Rhodinium-Schicht "abdichten")? Oder muss der Schmuck da vorher auf Hochglanz gereinigt sein?
- Und kann man das auch für Schmuck mit Steinen machen?
- Und eventuell auch bei 800 oder 835 Silber?

4)

Hmmmm, interessant.
Wenn ich das richtig verstehe, kann es also auch bei 925er-Stücken sein, dass diese "untervernickelt" sind, und eben nur die OBERSTE Schicht 925er Silber ist (trotzdem die Punze 925 ist!), die Schicht aber schon abgerieben ist, und deswegen das minderwertige, nickelhaltige Silber durchkommt?

Ich wäre Euch sehr sehr dankbar, wenn Ihr mir nochmal antworten könntet!

Liebe Grüße,

Margit

Zur Veranschaulichung noch ein anderes Beispiel aus der Chemie: Die Elemente Natrium und Chlor in reiner Form bringen einen Menschen um. In ihrer Verbindung sind sie lebenswichtig für den Menschen: NaCl = Kochsalz.
Chlor, das zur Desinfektion in Schwimmbädern dem Wasser zugesetzt wird, kannst du wiederum mit einer galvanischen Beschichtung vergleichen: Viele Badbesucher reagieren auf das Chlor mit roten Augen.

Liebe Esefania,

zwei Jahre "danach" möchte ich mich in der Angelegenheit nochmal melden. Inzwischen war ich beim fachkundigen Goldschmied, der mir gesagt hat, dass in dem Fall rhodinieren gar nichts bringt, weil trotz Rhodinierung immer noch das unverträgliche Metall durchtreten würde: Er meinte, man darf sich eine Rhodinierung nicht als das darunter abdeckende "Schutzschicht" vorstellen.
Außerdem wäre es bei Armreifen dieser Größe enorm teuer!

Ich hab' also einfach Deinen Tipp aufgegriffen, und mit einem qualitativen, ziemlich flüssigen, durchsichtigen Nagellack das Innere des Armreifens ausgepinselt (was besser ging, als erwartet). Bisher habe ich die guten Stücke einmal getragen, und hatte keinerlei Probleme mehr damit; mal sehen, wie es wird, wenn ich wieder mehr schwitze drunter...

Liebe Grüße & danke an Dich und an alle, die hier geschrieben haben,

Margit

Hallo Lea,

das Thema wird immer wieder gern diskutiert. Nur zur Aufklärung: Es ist nicht entscheidend ob in einer Legierung Nickel enthalten ist (Chirurgenstahl, der keine Allergien auslöst ist auch mit Nickel legiert) sondern ob die Legierung Nickel an die Haut abgibt. Nickel, das ordentlich in Legierungen gebunden ist nämlich nicht allergieauslösend.

Bei dem billigen Modeschmuck ist früher fast immer eine galvanische Nickelschicht aufgetragen worden unter der Vergoldung oder Versilberung. Und die ist, wenn sie zum Vorschein kommt stark allergieauslösend bei entsprechend empfindlichen Menschen.

Und diese galvanische Nickelschicht lässt sich auch mit dem Magneten testen.

Hier habe ich das ganze Thema gründlich aufbereitet. Wer mehr wissen will, der kann sich das Thema noch mal im Detail zu Gemüte führen. Vor allem auch über die Ursachen einer Nickel-Allergie.

Die Erklärung find ich auch gut geschrieben, was mir nicht gefällt, ist der Schlussabsatz mit der Aussage, es muss nicht immer das Billigste sein. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man die Nickelbeschichtung am Preis festmachen kann. Außerdem wirds ja glaub nicht mehr gemacht, sondern im älteren Schmuck anzutreffen.

Dass die Rhodium-Schicht mit Unternickelung besser und länger hält, halte ich für ein Märchen.
Das wurde wohl ehr gemacht um das , früher mal, extrem teure Rhodium einzusparen.
Später, heute seltener, wurden dazu Schichtkombinationen mit Palladium Unterschichten benutzt.
Auch dabei ging es rein darum, nicht so viel Rhodium zu verwenden.

Aber wie schon geschrieben, findet sich auch heute noch neuer Modeschmuck, bei dem Nickelschichten eingesetzt werden.
Was kümmert die Asiaten so ein Verbot in der EU, und es gibt eben auch den ein oder anderen Händler, der das aus, sagen wir mal, Unwissenheit, dann hier auf den Markt bringt.

Auch den Spareffekt als Argument kenne ich aus den 70ern.

ich glaube nicht, daß man dafür eine allgemeingültige Aussage treffen kann
ist halt letztlich vergoldet
darunter wird man auch da vermutlich je nach Skrupellosigkeit des Herstellers alles finden können, was die Produktion einfacher und günstiger macht

Hallo Kaa,

,

Aber natürlich ist es so. Es wurde und wird vernickelt, um Kosten zu sparen! Und dies unter skrupelloser Einbeziehung der gesundheitlichen Gefahren für die späteren Träger! Den Preis eines untervernickelten Schmuckstücks macht man aum Vorhandensein dieser fest, aber nicht die Nickelsauerei am Preis!

Man kann es selber prüfen.
Nickelbeschichtungen sind magnetisch, wenn also der Modeschmuck auf den Magneten reagiert, ist mit großer Wahrscheinlichkeit Nickel vorhanden.

da der Nickelabgabetest vermutlich neuen intakten Schmuckstücken gemacht wird, könnte es vielleicht sein, daß dem Gesetz so genüge getan wird, obwohl nach einigem Gebrauch doch Nickel abgegeben wird?
zum Testen aber nicht einen schwachen Kühlschrankmagnet benutzen, sondern einen starken, also aus ner defekten Festplatte oder eine halbe Magnetschließe

Besonders fatal ist es, wenn eine derartige Nickelauflage mit elektrisch positiven Metallen beschichtet ist. Dazu gehören in erster Linie Gold und Silber. Ist dies der Fall, löst sich der Nickelanteil durch die entstehende Elektrolyse auf, und es entstehen diese gefürchtete Nickelsalze, die Hauptauslöser der so gen. Nickelallergien. Übrigens treten diese sehr häufig zusammen mit einer Allergie gegen Zink auf, was die Empfindlichkeit auch auf Messing und Neusilber erweitert.

Ein gutes Mittel zur Ekennung derartiger ickelauflagen, ist tatsächlich ein kleiner Hochleistungsmagnet. Man bindet das zu prüfende Schmuckstück an einen dünnen Faden und hängt es auf. Wenn es dann ganz ruhig hängt, nähert man sich dem Teil mit einem sehr starken Magneten. Wird das aufgehängte Teil davon beeinflusst, ist davon auszugehen, dass es sich um Nickel im Schmuckstück handelt. In diesem Fall: Finger weg!