Benutzer Beitragsliste

09.04.2022 - 10:30 Uhr  · 

#1141

Hallo Ingo, bist Du Dir sicher, dass der erste ein Gneis ist? Man sieht im Gneis eigentlich immer dunkle Glimmerlagen.
Die Feuersteine haben schöne Farben.
Gruß Ben
04.04.2022 - 19:48 Uhr  · 

#1142

Nun gönnt mir doch mal mein erstes Pony ;-)
Gibts da eigentlich eine Rangliste? Vielleicht hat ja jemand schon eine kleine Herde.
03.04.2022 - 17:32 Uhr  · 

#1143

Oder mit Zucker gefärbter Chalcedon, wäre dann ja aber wieder Quarz.
03.04.2022 - 17:31 Uhr  · 

#1144

Opal
03.04.2022 - 15:42 Uhr  · 

#1145

Ein Tektit ?
29.03.2022 - 12:14 Uhr  · 

#1146

Das ist inzwischen keine Beta Version mehr. Du kannst es 30 Tage umsonst testen, mußt es nicht gleich kaufen.
Wie gesagt, man sieht sofort was passiert ändert man bestimmte Winkel.
29.03.2022 - 11:36 Uhr  · 

#1147

Hallo Kristaller, es gibt Tabellen für die kritischen Winkel der verschieden Steine, die sollte man im Unterteil nicht unterschreiten sonst wird das Licht nicht reflektiert und geht durch. Aber das weißt Du ja sicher. Ansonsten würde ich Dir raten eine Software zu benutzen. Ist nicht teuer und in meinem Fall intuitiv zu nutzen. (GemCutStudio) Man kann da fast jeden Schliff virtuell nachbauen. Das schöne ist das Rendering. Du gibst Farbe , Klarheit und Art des Steines ein und die Software visualisiert das Ergebnis. Funktioniert erstaunlich gut. Für Deine Frage sehr interessant ist das enthaltene Tool "Manual Optimizer". Dort kann man eine festgelegte Variationsbreite für die Winkel von Ober- und Unterteil eingeben man erhält dann eine Menge zusätzlicher Visus und hat dann die Qual der Wahl. Ein weiteres Tool ist "Tilt Performance", hier bekommst Du dann die Lichtausbeute (korrigiert mich bitte wenn das der falsche Ausdruck ist) in einem Diagramm gezeigt.
27.03.2022 - 19:17 Uhr  · 

#1148

@ Kristaller
Schau mal hier:
schmuckforum/ftopic19794.html
Das ist die einfachste Variante, man kann es sich aber auch schicker machen, aus Plexiglas passende Scheiben machen und mit bedruckbarer Folie bekleben mit farbigen Teilern. Kann man sich dann für die verschiedensten Schliffe basteln. Das Umstellen ist dann natürlich etwas umständlich. Der Uhu hat sich seiner Zeit mit einer Flügelmutter beholfen.
Schau mal bitte auf das Bild weiter oben von meiner Lochscheibe. Hab die jetzt reklamiert. Bin ich da überempfindlich oder ist das ein Reklamationsgrund.
Gruß Ben
26.03.2022 - 19:06 Uhr  · 

#1149

Zitat geschrieben von Sextant

Zitat geschrieben von GemBen

4. Das Kugellager über dem Höheneinsteller besteht aus 3 Teilen (warum?). Das unterste Teil sitzt dabei sehr stramm. Auf Grund seiner Flachheit verkantet es ständig am Mast. Man kann damit die Höhe nich kontinuierlich einstellen, es gibt nur ruckweise nach. (Bild 4 & 5)
5. Die Konstruktion zum Schleifen des Gürtels ist mindestens abenteuerlich. Man benötigt eine Verlängerung um die Aussparung am Spritzschutz zu erreichen. Diese Verlängerung muß unter die Auflage geschraubt werden.
Dort ist aber keine saubere, geschliffene Oberfläche, Fehler vorprogrammiert. Man kommt bei 90 Grad aber trotzdem nicht weit genug herunter um den Gürtel zu schleifen, es sei denn man läßt den Höhensteller u. o. das Lager weg. (Bild 5 & 6).
6. Der Kopf neigt dazu bei sehr flachen Winkeln (ab 25 Grad) nicht mehr stabil in seiner Gabel zu liegen. Wenn man nicht aufpaßt fängt er an zu kippeln.
7. Die Feder welche das Indexrad in Postion hält ist dermaßen stramm, dass nur mit viel Kraft weiter gerastet
werden kann. Man muß dabei unter das Gezahnte Indexrad greifen und dieses hoch ziehen, nach 4 Facetten taten mir die Fingerkuppen weh.

Hallo Genben,
ich habe die Maschine vom Hersteller bearbeiten lassen: Masttraverse plan drehen oben und unten, Mastfuß oben ebenfalls plan drehen lassen. Die Verlängerung habe ich selbst gefertigt und etwas länger als original gestaltet.
Die Messingbuchse ist einstellbar und wechselbar, den Mast habe ich poliert.
Axiallager muss so aussehen (3 teilig) und sollte hin und wieder gereinigt und anschließend geölt werden. Die Messingbuchse nicht ölen ! Die habe ich mit einer Reibahle nachbearbeitet und mit einem Dreikantscharber die Nut innen entgratet.
Die Feder vom Indexrad muss stramm sein. Alles andere ist Fingerfertigkeit. Ich möchte auf keiner Maschine arbeiten müssen, wo man kein Handstück hat und alles fest ist.
Den Nova Facettenkopf finde ich nicht gut. Ich habe die bessere Version mit richtigen Indexrädern.
Die Facettiereinrichtung kann auch auf anderen Maschinen benutzt werden, daraus ergebe sich dann eine wirklich gute Facettiermaschine. Für Beispiel Pn.


Hallo Sextant, schön, dass Du so gut mit dem Kopf klarkommst, ist halt individuell unterschiedlich. Ich war auch sehr von dem abnehmbaren Handstück angetan. Letztendlich hat für mich das schwergängige Umschalten den Impuls zur Rückgabe gegeben. Bei einem SRB jetzt mal grob geschätzt 200 mal umschalten, das wollte ich meinen Fingern nicht zumuten. Die Sache mit dem Planmachen der Auflageflächen steht nächstens an.
Wieso darf man die Messingbuchse nicht ölen?
Werde mir für meinen XV Nova Indexscheiben selber machen, ist hier im Forum schon mal beschrieben worden, ich glaube von Uhu. Dann bin ich nicht mehr auf Index64 festgelegt. Bei diesem Kopf gibt es halt keine Feinsteller, habe bis jetzt aber trotzdem immer die Facetten wiedergefunden, korrigieren kann man mit dem Zeiger. Ist nicht sehr genau, man muß probieren, aber es geht.
26.03.2022 - 17:47 Uhr  · 

#1150

Zitat geschrieben von Sadhusanga

Zitat geschrieben von GemBen

Entschuldigung, aber diese Liste ist sicher eine Fleißarbeit, aber ansonsten Quatsch. Schon die Einteilung in die Kategorien "allgemein bekannt, selten, sehr selten" ist Unsinn. müßte ja heißen "häufig, selten" usw.
Wieso soll z.B. Orthoklas selten und Anatas ganz selten sein. Sind auch Fehler drin Kornerupin und Prismatin sind das gleiche Mineral. "Prismatin" ist die veraltete Bezeichnung.


Deine Wortwahl lässt zu wünschen übrig.
Für die Anfrage, die hier gestellt wurde, ist sie ein gute Orientierungshilfe.
Aber auch sonst bietet sie gute Infos. Quatsch kann ich da beim besten Willen nicht erkennen.
Oder lass es mich so ausdrücken - machs einfach besser.


Entschuldigung, hab mich hinreißen lassen.
Kann es nicht besser machen. Mußte halt meckern. Weil mir das alles zu pauschal ist. Wurde hier ja schon ausführlich von verschiedenen Vorrednern erwähnt warum solche Listen nicht sehr aussagefähig sind.
26.03.2022 - 16:33 Uhr  · 

#1151

Zusatz: da sind wir wieder fast beim Ursprungsthema. Warum sind gute facettierte Anatase selten?
Weil sie häufig sehr klein sind? Die Farbe oder Klarheit nicht stimmt? Weil sie auf dem Markt nicht sehr gefragt sind? Weil der zu erzielende Preis einen Schliff nicht rechtfertigen würde? Keine Ahnung, das weiß Fabian sicher besser. Das alles sagt aber nichts über die Häufigkeit des Materials aus.
26.03.2022 - 16:09 Uhr  · 

#1152

Zitat geschrieben von FabianKneipp

Zitat geschrieben von GemBen

Wieso soll z.B. Orthoklas selten und Anatas ganz selten sein.


Weils so ist. Orthoklas würde ich aber nicht als selten bezeichnen. Gute geschliffene Anatase sind schon schwerer zu finden.

Zitat geschrieben von GemBen

Sind auch Fehler drin Kornerupin und Prismatin sind das gleiche Mineral. "Prismatin" ist die veraltete Bezeichnung.



Falsch. Lässt sich unterscheiden.
https://www.gia.edu/gems-gemol…prismatine


Gebe mich geschlagen, glaube mal gelesen zu haben, dass der Mineralname "Prismatin" zu Gunsten des wohl etwas früher in Grönland entdeckten "Kornerupin" diskreditiert wurde. Wird aber wohl wieder verwendet für Varietäten mit höherem Boranteil.
Kann sein, dass Anatas nicht häufig geschliffen wird, als Mineral aber nicht sehr selten.
26.03.2022 - 15:04 Uhr  · 

#1153

Zitat geschrieben von tatze-1

früher konnte man das mal, heute geht das nicht mehr. Seinen eigenen Text melden und den Moderator bitten, diesen Text zu löschen.


Danke, hab ich soeben gemacht.
26.03.2022 - 14:57 Uhr  · 

#1154

Sorry doppelt abgeschickt, wollte zitieren, wie kann man einen Beitrag mit der Editierfunktion löschen?
26.03.2022 - 14:46 Uhr  · 

#1155

Zitat geschrieben von Sadhusanga

Ich lass mal zu diesem Thema eine wirklich gute Webseite hier stehen.
Da sind dann auch die seltnen Mineralien farblich hervorgehoben.
Der Grossteil der Arbeit ist also schon getan.

http://www.realgems.org/edelsteine_liste/index.html


Entschuldigung, aber diese Website ist sicher eine Fleißarbeit, aber ansonsten Quatsch. Schon die Einteilung in die Kategorien "allgemein bekannt, selten, sehr selten" ist Unsinn. müßte ja heißen "häufig, selten" usw.
Wieso soll z.B. Orthoklas selten und Anatas ganz selten sein. Sind auch Fehler drin Kornerupin und Prismatin sind das gleiche Mineral. "Prismatin" ist die veraltete Bezeichnung.
26.03.2022 - 13:42 Uhr  · 

#1156

Ich möchte auch nochmal meinen Senf dazu geben. Das Thema heißt ja "Seltenheitsranking von sehr ungewöhnlichen Edelsteinen". Das Dilemma fängt schon bei der Begrifflichkeit an. Was ist ein Edelstein? Was ist ein ungewöhnlicher Edelstein?
Daher erscheint mir die Auswahl in der Liste als völlig willkürlich. Was bitte ist an einem Amethyst, Smaragd oder Diamant "sehr ungewöhnlich"? Schon bei der Definition des Wortes Edelstein wird es schwierig.
Ich verstehe darunter ein Mineral welches sich für Schmuckzwecke eignet (Klarheit, Farbe) mit einer Härte ab ca. 7 und eine gewisse Seltenheit und damit auch einen außergewöhnlichen Wert besitzt. Jetzt könnte man schauen wie der Anteil solcher Minerale in der Erdkruste ist, da findet man sicher nach jahrelanger Recherche einige Ergebnisse. Gewonnen hat man damit gar nichts. Es gibt von ein und dem selben Mineral sehr unterschiedliche Qualitäten, einige eignen sich überhaupt nicht für Schmuck (Beispiel: Topas im Pyknitgestein des Altenberger Greisens), manche sind trüb und eignen sich nur als Cabochon. Ist das dann schon ein Edelstein oder nur ein Schmuckstein? Nur die wenigsten sind so klar und haben die gewünschte Farbe, um z. B. facettiert zu werden. Diesen Anteil empirisch genau zu bestimmen, und dann mit den anderen Edelsteinmineralien zu vergleichen, ist schwierig und obendrein sinnlos.
Beispiel: Ein völlig klarer Smaragd o. Einschlüsse und guter Farbe ist seltener als ein 1A Diamant. wahrscheinlich sogar unerhältlich. Man wird aber sicher in vielen Smaragden klare Partien finden die man theoretisch mit einem Schliff herausarbeiten kann. Dabei wird er natürlich sehr klein. Man müßte also in dieses Ranking sehr viele Variablen mit einbeziehen wie z.B. die Größe.
Nochmal zum Thema Obsidian, Moldavit ist auch genannt worden. Das sind Gläser, also amorphe Mineralgemische, sehr wohl eignen sie sich für Schmuckzwecke, aber sind das Edelsteine?
Die einen sagen so die anderen so, es ist immer auch ein kultureller und kein eindeutig wissenschaftlicher Begriff.
25.03.2022 - 23:01 Uhr  · 

#1157

Ich verstehe die Liste ehrlich gesagt auch nicht. So pauschal kann man das gar nicht ordnen, Topas und Turmalin (fehlen in der Liste) sind z. B. sogar Hauptgemengeteile in Gesteinen. Die edlen Varietäten sind dann schon viel seltener. Obsidian ist kein Mineral sondern ein vulkanisches Glas, also eigentlich ein Gestein. Wieso taucht von der Quarzgruppe nur Amethyst auf, ist übrigens überhaupt nicht selten, da gibt es allein in Deutschland schon dutzende Fundstellen. Viel rarer ist dann schon der echte ungebrannte Citrin. Zirkon, Spinell usw. vermisse ich auch.
Wäre es nicht interessanter für so eine Aufgabe im LK die Edelsteine eines bestimmten Gebietes z. B. Bundesland oder Deutschland aufzulisten. Ist bestimmt auch für die Schüler spannender.
Gruß Ben
24.03.2022 - 13:22 Uhr  · 

#1158

Zitat geschrieben von kristaller

@ Ben:
Würde ich unbedingt reklamieren.
Mein ehemaliger Schleiflehrer verwendete auch dieses Modell über viele Jahre, - da war genau so nichts zu beanstanden.

Grüße !
kristaller


Habe heute alles zurückgeschickt, auch den XV Nova. Man hat mir zugesichert, dass die Scheibe mit den zu großen Löchern ausgetauscht wird. Ich will ja noch ein bißchen damit schleifen und wenn ich ihn dann doch mal verkaufe, kann ich das mit gutem Gewissen tun. Habe mal ein Bild gemacht. Im Gegenlicht sieht man den Fehler recht gut, betrifft fast alle Löcher.
Gruß Ben
19.03.2022 - 23:40 Uhr  · 

#1159

Hallo Kristaller, das ist doch erstaunlich, meine Löcher waren von Anfang an nicht genau, wenige passen, die meisten sind zu groß. Und das seit Anfang an, also kein Verschleiß (Kauf im November 21). Ansonsten bin ich mit der Handhabung sehr zufrieden. Wenn bei Dir alles passt ist das ja dann ein eigentlich ein Garantiefall, werde mal dort anrufen.
Danke & Gruß Ben
19.03.2022 - 23:30 Uhr  · 

#1160

Stimmt, ich hab nur auf die Politur geschaut.
19.03.2022 - 20:27 Uhr  · 

#1161

Deine Steine sehen wie immer super aus, ich hab große Hochachtung vor Deiner Kreativität beim Selbermachen von div. Teilen. In diesem Fall die Indexscheiben. Und das alles in 4 Stunden, kaum zu glauben.
Welche Facette meinst Du? (Politur). Ich sehe nur bei dem CZ auf 2 Uhr ein paar Streifen, das kann aber auch vom Abwischen sein.
Gruß Ben
19.03.2022 - 16:46 Uhr  · 

#1162

So, ich hab mich heute noch einmal ohne Groll in aller Ruhe an die Maschine gesetzt. Bin zu dem Schluß gekommen, dass der Kopf nichts für mich ist. Am ärgerlichsten ist die schwergängige Verstellung
der Indexscheibe, ich hab nicht viel gemacht und trotzdem taten mir schnell die Fingerkuppen weh. Ich bin da eigentlich nicht empfindlich und habe vom Beruf her auch einige Kraft in den Fingern.
@Uhu leider läßt sich da nichts verstellen, bei dem einfachen Modell (XVNova) ist das möglich, außerdem greift man da auch nicht in die Zähne der Indexscheibe. Der Kopf läuft auf einer nachstellaren Bronzebuchse (kein Lager) auf dem Mast. Das seltsame Lager ist dann zwischen Kopf und Höhenstellung, es verklemmt sich ständig.
Deine Idee mit einer Unterlage unter die Scheiben um Höhe zu gewinnen ist im Prinzip gut. Geht aber nicht.
Ich glaube früher war das einfach eine Achse mit Gewinde, mit einer Mutter hat man dann die Scheibe befestigt.
Jetzt ist da eine Schraube mit Zentrierhilfe. Da habe ich mich auch schon oft geärgert. Die Scheiben sind ja unterschiedlich stark, also gibt es verschiedene Distanzstücke manchmal muß man noch mit zus. Unterlegscheiben kombinieren. Das muß man bei jeder Scheibe beachten. Nimmt man einmal das zu kleine Distanzstück sitzt die Zentrierung bombenfest, man muß sie heraus hebeln. Da ist also kein Platz mehr für eine zus. Scheibe. Ich schleife nicht mit losem Korn, das mache ich nur bei Achaten auf einer anderen, größeren Maschine.
@Tilo, danke für Deine Einführung in Sachen Kugellager, bin kein Techniker, lerne aber gern noch dazu.

Vielen Dank für Eure Hilfe bei der Entscheidunsfindung. Vielleicht passt das Teil ja zu anderen Schleifern, ich würde mich aber auf Dauer nur ärgern. Werde also etwas sparen müssen, solange schleife ich erstmal mit dem XVNova weiter.
Gruß Ben
18.03.2022 - 20:01 Uhr  · 

#1163

Zitat geschrieben von FabianKneipp

Ich persönlich war kein großer Freund - habe auf der Maschine gerade mal eine Hand voll Steine geschliffen weil einfach kein Spaß aufkam. Ich persönlich würde immer zu Ultra Tec / Facetron / Gemmaster raten, das ist aber natürlich finanziell ein ganz anderer Bereich. Qualitativ allerdings auch. Dazu muss ich auch sagen, dass ich es hasse wenn technische Dinge nicht perfekt sind. Von daher eine höchst subjektive Empfehlung.

Das größte Manko ist mitunter das Schleifen der Rondiste. Äußerst umständlich und m.M.n. nicht sonderlich präzise ohne viel Justieren.

Steht Dein Angebot noch?
18.03.2022 - 19:53 Uhr  · 

#1164

Hallo Kristaller, ja ich hab auch das Basismodell. Bin damit auch gut zurechtgekommen, wobei meine Löcher in der Scheibe auch von Anfang an Spiel hatten. Wie ist das bei Deinem? Hab halt wegen der fehlenden Feinsteller an ein Upgrade gedacht.
Gruß Ben
18.03.2022 - 18:42 Uhr  · 

#1165

Bilder
18.03.2022 - 18:40 Uhr  · 

#1166

Hallo Schleifer, gestern ist mein bestellter Facettenkopf eingetroffen. Die erste Freude ist leider einer gewissen Frustration gewichen. Die Firma werde ich nicht nennen, Ihr werdet das anhand der Bilder aber sowieso erkennen.
Es ist nicht meine Absicht hier Negativwerbung zu machen. Wenn ich falsch liege korrigiert mich bitte, bin immer noch Neuling. Folgend ein paar Sachen die mir negativ aufgefallen sind:
1. Einige Stellen sind schlecht oder gar nicht entgratet, eine Kante hat sogar Verletzungspotential. (Bild1)
2. die Schraube zum Winkelfeinsteller ist schief, die Einstellerei gleicht damit einer Berg- u. Talfahrt. (Bild2)
3. Die Schraube für die Auflageverlängerung ist zu kurz. (Bild3)
Gut, das waren jetzt Mängel die man selbst leicht beheben kann, es gibt aber auch Wesentliches.
4. Das Kugellager über dem Höheneinsteller besteht aus 3 Teilen (warum?). Das unterste Teil sitzt dabei sehr stramm. Auf Grund seiner Flachheit verkantet es ständig am Mast. Man kann damit die Höhe nich kontinuierlich einstellen, es gibt nur ruckweise nach. (Bild 4 & 5)
5. Die Konstruktion zum Schleifen des Gürtels ist mindestens abenteuerlich. Man benötigt eine Verlängerung um die Aussparung am Spritzschutz zu erreichen. Diese Verlängerung muß unter die Auflage geschraubt werden.
Dort ist aber keine saubere, geschliffene Oberfläche, Fehler vorprogrammiert. Man kommt bei 90 Grad aber trotzdem nicht weit genug herunter um den Gürtel zu schleifen, es sei denn man läßt den Höhensteller u. o. das Lager weg. (Bild 5 & 6).
6. Der Kopf neigt dazu bei sehr flachen Winkeln (ab 25 Grad) nicht mehr stabil in seiner Gabel zu liegen. Wenn man nicht aufpaßt fängt er an zu kippeln.
7. Die Feder welche das Indexrad in Postion hält ist dermaßen stramm, dass nur mit viel Kraft weiter gerastet
werden kann. Man muß dabei unter das Gezahnte Indexrad greifen und dieses hoch ziehen, nach 4 Facetten taten mir die Fingerkuppen weh.
das Ganze hat ca. 1200€ gekostet. Sicher ist das eine Kleinserie, trotzdem viel Geld. Bin jetzt am Überlegen ob ich das Teil zurückgebe. Was denkt Ihr?
Danke & Gruß Ben
18.03.2022 - 11:20 Uhr  · 

#1167

Aha, Danke
18.03.2022 - 10:24 Uhr  · 

#1168

Was ist Snake Oil?
18.03.2022 - 10:20 Uhr  · 

#1169

Hallo Citoval, es ist schon lustig, dass es jeder Schleifer ein bißchen anders macht. Ich schleife die Facetten halt meistens auf einer ges. 1200er da ich viele kleine Steinchen hatte. Danach auf Uhus 3000er, damit mache ich sämtliche Löcher weg. Für die Politur habe ich mir eine LightningLap mit Linde A Aluoxid 0,3 my besorgt, geht sehr gut und kostet ca. 40 €. Das einzige Problem ist, dass Uhus Scheibe schon einen richtig guten Glanz macht. Man muß dann sehr genau mit der Lupe schauen ob man die Facette beim Polieren richtig erwischt hat. Habe vorher auf Kupfer mit Diamant poliert. Das ging auch sehr gut, hatte aber immer kleine Riefen in der Politur wahrscheinlich von den Rillen im Kupfer die sich unweigerlich bilden. Hat man aber nur mit der 10fach Lupe gesehen wenn man wußte wonach man sucht.
Insgesamt finde ich die Politur mit Alu noch einen Zacken besser als mit Diamant.
Muß dazu sagen, dass ich noch absoluter Anfänger bin, mache das erst seit Dezember mit sehr einfacher Ausrüstung. Die synth. Spinelle sind halt gut zum Üben eh man sich an was wertvolles wagt.
Gruß Ben
16.03.2022 - 17:58 Uhr  · 

#1170

Deshalb schleife ich Achate nach wie vor mit losem SIC Korn.