Was kostet eine echte Perlenkette?

ich glaube. ihr unterschätzt die Corioliskraft
und Jürgen, ich glaube, du hast nicht den nötigen Ernst für dieses wichtige Thema

K-Heinz,

unterhalb des Äquators dreht sie sich natürlich anders rum, wegen der von Tilo bereits erwähnten Corioliskraft.

Da stellt sich mir doch glatt die Frage, kann man rechts- und linksgedrehte Perlen unterscheiden? :mrgreen:

Lis

Was auch immer Du guckst - einen Film mit dem genannten Titel "gibbet nich", Karl!

Ob Linksträger oder Rechtsträger, aber Ende wird das jeder Muschel egal sein, so lange sich überhaupt etwas bewegt. Es wird doch nicht alles, das eindringt, als Fremdkörper empfunden!

Meine Meinung: Freiheit für alle Muschis. Wofür braucht der Mensch Perlen? Es reicht doch, wenn man dZi und Kiffa-Perlen sammeln kann!
Den Rest liefert Lauscha!

Bist du sicher?

Na klar Kiffa!
Schau mal wann ich geantwortet habe. Es war nach 02:00 und ich war müde.
"Jagd auf roter Oktober", da geht es um ein atombetriebenes Sovj.-U-Boot. Ist tatsächlich eine Wissenslücke deinerseits!
Jede Stunde drehte dieses U-Boot nach rechts, "Eraiwa" genannt, um das Echo eines im Heckwasser schwimmenden feindlichen U-Bootes zu hören.

Sei nicht nervig, wenn du's eh schon weisst!

Ich stelle das Bild nochmals ins Forum, weil dieses Mal doch mehr Reaktionen auf den Perlenwuchs kommen.

Wenn man davon ausgeht, dass das eingesetzte Implantat stets "rund" ist, dann müsste die Muschel das sonst hauchdünne Perlmut doch an manchen Stellen ganz außergewöhnlich "üppig und dick" aufsetzen.
Überhaupt bei den Bildern 3 und 4.
Habe diese Montage gemacht um zu verdeutlichen, wie ich das meine.

Vielleicht kann diese Wuchsform doch noch geklärt werden.

Vielleicht damit das bestimmte Gewebeteile der Muschel Permutt absondern egal ob ein Kern, Staubkorn oder nicht drin ist. Und aus diesen Teilen wird ein Sack genäht und der der Muschel eingepflanzt.

Bild-1 sieht für mich aus wie eine metallic lackierte Thermoskanne. Sogar das Schraubgewinde für den Deckel ist eindeutig auszumachen!

Selbst wenn das nicht stimmt, könnte die Perle eine Anregung für Stefan sein einen Thermoskannen-Anhänger zu zeichnen!

Und wie erklären sich dann die vielen Mißbildungen von "Papagei bis Thermoskanne"? Würde stimmen, was Du sagst - ich bezweifle das auch ohne Kenntnisse der Perlen-Biologie - gäbe es Deiner Logik folgend nur perfekt runde Pearls!

Woher weißt Du - die Frage nach der Quelle - das Implantat und Perlsack die maßgeblichen Parameter für die endgültige Perlform sind?

Danke für die Links - interessant! Zwar nur eine Kurzform, aber informativer als die bisher geäußerten Mutmaßungen, die nicht zur Aufhellung beitragen konnten!

Interessant zu wissen wäre auch, was die unglaublich schönen Farben, den unfassbar schönen Lüster der Perlen bestimmt oder beeinflußt!

Eine perfekt runde Perle von 10, 11, 12 mm Durchmesser in einer dieser traumhaft-schönen, sehr subtilen Farben ist wirklich ein Wunder der Evolution. Ich könnte direkt Lust bekommen, mir eine solche Traumperle zu zulegen. Vielleicht sogar ungefaßt und nur zur visuellen Erbauung!

Ich sprach zuvor von "farbigen" Perlen, die mir besonders gut gefallen. Das bedeutet nicht, das solche im klassisch "weissen" Lüster nicht genau so schön sein können. Im Gegenteil - die haben wahrscheinlich noch mehr königliche Klasse und gelten als Prototyp einer schönen und teuren Perle.


Unser Thread zum Thema hat mich an die Schwelle des Perlenfans gebracht! Ist ja auch nicht schwer, die unnachahmliche Schönheit der Natur zu würdigen!

In diesem Forum wird viel Wert gelegt auf gesetzeskonforme Verwendung von Fotos und Avatars etc. mit dem (nach vollziehbaren) Argument, das böse Abmahnanwälte in den Büschen sitzen, um den ahnungslosen Forumite mit einer Kostennote abzuwatschen.

Unbekannt scheint hingegen, dass es auch andere Formen des immateriellen Eigentums gibt. So kann man nicht einfach sätzeweise aus Büchern abpinnen und ohne Quellenangabe ins Netz stellen. Erkennt das der vermutete Anwalt, setzt es umgehend eine mittelhoch-dreistellige "Rechnung". Auch das geschriebene und publizierte Wort ist geistiges Eigentum und darf NUR (!) mit Quellenangabe wieder gegeben werden. Dazu nur in gebotener Kürze, die einen einzigen Satz nicht wesentlich übersteigen darf!

Unkenntnis schützt auch hier nicht vor Strafe!

Ungeachtet dessen sind Quellenangaben selbstverständlich! Man muß sie nicht auf Nachfrage suchen und erst danach einstellen, wie Stefan verärgert schrieb. Es ist selbstverständlich, dass eine Quellenangabe (die Kurzform, zb "Maier 2013, 69" ist für ein Forum ausreichend, während zB die ISBN-Nummer unerwähnt bleibt) zu erfolgen hat. Das hat nichts mit Korithen-Gaga zu tun - die Zitation erlaubt dem interessierten Leser nicht nur die genannte Textstelle zu prüfen, sondern auch weiter zu verfolgen. Außerdem vermeidet es die Abmahnung des Anwalts!

Man kann logischerweise nicht zitieren und ist auf Mutmaßungen angewiesen - Hypothese genannt - wenn man keine Literatur zur Hand hat. Das galt zB für meine Broschen. Wie soll ich ohne (passende) Literatur zitieren? "Mutmaßung" die auf Gablonz zielten, habe ich geliefert!

Es entzieht sich daher selbst einer Hypothese, was Du mit Deiner Post eigentlich ausdrücken möchtest.

Wenn Du auf Sachfragen mit einem Link antworten kannst und möchtest - so wie es zb "kaa" mit den beiden Links getan hat - ist das eine gute und sinnvolle Sache. Weit besser als zB "vielleicht", "eventuell" oder "ich glaube" zu schreiben! Das kann folgen, wenn weder verbindliches Wissen, noch ein Zitat oder ein Link zu Verfügung stehen - sollte aber als persönliche, also unverbindliche Einschätzung kenntlich gemacht werden!

Dann sag' das mal dem Abmahnanwalt, wenn der eine solche Textstelle erkennt! Dann fließt Bares!

Willst Du damit sagen, Heinrich, dass Fremdfotos hier nicht erlaubt sind, Fremdtexte aber schon? Womöglich noch, dass das zwei verschiedene Paar Schuhe wären?

Quellenangaben mögen hier - wahrscheinlich in Unkenntnis der Rechtslage - nicht üblich sein, hilfreich sind sie allemal!

Zudem ist für den Zitator eine Quellenangabe einfach und schnell geschrieben und nicht so kostenintensiv, als diese überall übliche Angabe zu unterlassen! Das Buch liegt doch bereits vor ihm!

Ich jedenfalls werde diese Angaben machen, wenn und wo nötig - auch um Schaden (=Kosten) von den Forenbetreibern abzuwenden!

hallo,
1. ich habe frau strack angemailt und ihr das problem geschildert, sie hat schon geantwortet, wollte aber erst mal mehr infos haben. ich denke , jeder hier wird ihr urteil und ihre kompetenz, als momentanen stand des wissens ,anerkennen.
2. ich habe hier 4-500 schmuckbücher und nach mal ca 100 alte auktionskataloge. ich werde den teufel tun wegen einer anfrage, ob nun perlenkette oder strassbrosche die dinger aus dem regal zu nehmen und zu suchen wo ich mal gelesen habe das ein strang der perlen von barode im jahr xy verkauft wurde.
mein wecker klingelt um 4.30 ich bin dann in der regel 10 stunden im labor, habe danach einen haushalt zu erledigen und bin dann froh wenn ich hier im forum noch kurz die sachen lesen kann und vielleicht mal einen kommentar dazu schreiben kann.

ich habe auch ein leben ohne ! pc

3. kiffa, ich habe keine ahnung wie viele bücher es über dein gebiet, glasperlen, gibt.
wenn du mit einem griff das buch hast, was du für so ein problem wie mit den perlen brauchst. ( und du hast ca 400 bücher über das thema). dann ziehe ich meinen hut vor dir.
ich kann es nicht!
4. quellenangaben: ich kann verstehen das du quellenangeben haben willst, du kannst dadurch dir die bücher kaufen ( wobei ich nicht glaube, das du dir sie dir holst ) ich emphele dir eine ausbildung zum gemmnologen und edelstein sachverständigen. wenn hier mal eine unterschiedliche meinung auftritt, wie bei heinrich und mir mit dem haus in ny und der perlenkette, wird mal kurz erklärt wo was steht und basta.
du kannst auch keinen restaurator fragen warum er dieses oder jenes nimmt um ein gemälde zu restaurieren, der wird dir nen vogel zeigen wenn du ihn nach quellenangaben fragst. das ist einfach wissen das er hat, genauso wie du nur das foto einer neuen glasperle ansehen musst um zu beurteilen wie alt sie ist! hast du schon einen von uns nach quellenangaben bei deinem spezialgebiet nachfragen gehört. du bist der experte und das haben wir anerkannt
wenn sich hier zb ein herr Brepohl äussert, werden 80 % der user hier andächtig nicken und 20% fragen wer oder was ist brepohl und wenn du ihn nach quellenangabe fragst , fahre ich dich persönlich von leichlingen nach langenfeld !!!!!!!!!!!!!!!!
5. danke für den tip mit den büchern bei amazon für 1 cent, ich hoffe du hast dir eines gekauft. wenn nicht, pech gehabt ich habe sie ALLE für den preis genommen. es war jahre nicht zu bekommen.

schönen abend noch
stefan

gruß
stefan

Das war aber nicht das Thema!

Meine Rede handelte eindeutig vom "Abpinnen" - der wörtlichen und auch fast wörtlichen Wiedergabe eines Originaltextes ohne Quellenangabe! Davon gibts im Forum einige (auf deren Nennung ich aus nahe liegenden Gründen verzichte, um keine anwaltlichen Trittbrettfahrer schlau zu machen).

Insofern ist dieser Kommentar in die Abteilung "Thema verfehlt" einzuordnen.