Was kostet eine echte Perlenkette?

Deine kompletten Kommentare hier über Urheberrechtsverfehlungen sind Abteilung "Thema verfehlt".

Das Threadthema ist "Was kostet einen echte Perlenkette?", also bitte zurück zum Thema!

Das hier sind ungefähr 1500 Bücher - davon behandeln ca. 800-1000 das Thema "Geschichte der Glasperlen". Damit ist nicht nur Primärliteratur gemeint (ca. 400-500), sondern auch Sekundär- und Tertiärliteratur, die alles abdecken, was mit dem Thema zu tun hat. Es sind damit weniger "Bücher mit Perlenbildchen" (Coffee-Table) gemeint - aber auch die sind darunter und durchaus auch wichtig!

Der Rest meiner Bücher - insgesamt vielleicht 3-4x so viel (großzügig geschätzt) ist hier nicht im Bild. Die stehen überall - von Wohn- bis Gästezimmer und bestimmt 100-150 auf der Toilette, nicht zu reden von den "eingetüteten" im Keller und auch dem Dachboden. Ich kann alte Sache relativ gut wegschmeissen - Bücher hingegen nicht. Ich habe immer noch den "Dietrich von Bern", das erste Buch, das ich jemals gelesen habe und auch "Klaus Störtebeker" - ebenfalls ein früher Buch!

Will sagen:
400 Bücher zu einem Spezialgebiet sind eine sehr schöne Zahl und ich sagte ja bereits, das ich es wirklich SPITZE finde, dass Du alte Auktionskataloge und Entwurfsbücher von Goldschmieden sammelst. Dazu muß man Dir gratulieren!

Aber egal wie viele Bücher wir beide haben, mein lieber Stefan - keins davon hat mit dem zu tun was ich schrieb und was Du unzweifelhaft falsch verstanden hast. Du hast aus meiner Sicht keinen Grund "patzig" zu antworten, nur weil sich etwas Deinem Verständnis entzieht!

Es geht nicht um MEINE Anfragen, für die Du in Deine Bücher steigen mußt, um die Passage, die ich vielleicht gerne beantwortet hätte, mit Quellenangabe zu zitieren!

Wer verlangt denn überhaupt, das Du antwortest? Das ist doch Deine freie Entscheidung. Nicht (wieder) falsch verstehen. Natürlich schätze ich Deine Antwort - so wie jede andere - aber das entbindet Dich aus DEINEM EIGENEN Interesse nicht davon, wörtlich zitierte Stellen (und genau das hast Du getan!) mit einer Quellenangabe zu versehen. Machst Du es nicht und es fällt auf, sind üblicherweise 350 Euronen fällig.

Es ist doch nicht so, dass ich eine Frage stelle und dann erwarte, dass Du in Deine Bibliothek gehst, die gewünschte Stelle raussuchst und die Quelle nennst!

Wenn Du aber genau das machst - und das hast Du - dann ist es doch für Dich viel einfacher, wenn Du kurz die Quelle nennst, als die Weisheiten aus dem Buch quellenlos und quasi als Deine eigenen online zu stellen. Du kannst doch nicht wirklich glauben, das Fremdtexte gingen als Deine eigenen durch?

Ich wollte das Thema längst schon einmal angesprochen haben - im Zusammenhang mit dem leidigen Thema der "Fremdfotos" - aber auch weil Du nicht der Einzige bist, der das so handhabt.

Am Ende soll's mir egal sein und ich werde zu diesem Thema auch nur noch posten, wenn ich persönlich angesprochen werde (was derzeit kaum zu erwarten ist...).

Bevor Du, ich und jeder Andere als aus einem "schlauen Buch" einen Text - und sei es nur ein einziger Satz - als gutgemeinte Antwort online stellt, sollte er oder sie (!) besser und einfacherweise die Quelle nennen. Buchtitel, Name des Autors, Erscheinungsdatum und Seitenangabe reichen.

Denn machst Du es nicht - und NUR DAS ist und war hier Thema - und es fällt auf, wird man zur Kasse gebeten. Und das mit einer viel größeren Sicherheit, als bei Fotos, wo die Sachlage viel öfter zweifelhaft ist! Stichwort: Allgemeingut!

Diese Anwälte haben Software, die Texte "abgreifen" und vergleichen. Das geht in Null-Komma-Nix und führt zwingend zu einem Mahnbescheid, der gegen jeden Einspruch resistent ist.

In diesem Sinne, Stefan,
...und jetzt sei wieder lieb zum lieben Onkel Kiffa!


PS
Wie Foto "1955" beweist, interessieren sich hier sogar "Herr Lustig" und "Bublik" für Modeschmuck!

Nun frage ich mich schon, was ihr eigentlich aus euren tausenden gelesenen Bücher lest?

Könnten wir wieder sachlich werden?
Wann zum Kuckuk sägt mal einer eine krumm gewachsene Tahitiperle in der Mitte durch?!?!

So könnte es doch gehen, oder?
Denn in euren tausenden Büchern, die ihr sicher schon alle gelesen habt, steht dieses "Rätsels-Lösung" wohl nicht!
Dann lasst uns doch die ganzen Literaten Lügen strafen und finden das Ei des Perlenkolumbus!
Ich tu das nicht. Ist mir zu teuer. ops: [/u]

Ich gelobe Besserung, Heinrich - bei der heiligen QUELLE der Weisheit, benannt nach dem Online-Kaufhaus gleichen Namens!

Ich beuge mich der geballten Staatsmacht - im Sinne allgemeiner Entspannung - ist es doch genau das, was der Mensch sucht und braucht!


PS
Noch eine Bemerkung, ohne Bezug zu meiner Quell-Nerverei! Ich frage mich bereits den Nachmittag ob unser Karli möglicherweise Mast- oder Schotbruch erlitten haben mag!? Sein schmerzhaftes Schweigen stimmt mich nachdenklich. Nicht das Heinz beim Perlenfischen in Goa abgesoffen ist. Vielleicht hat er links gedreht - am großen Rad der gemieteten Malanga (unter Seebären auch: "Mach' ma lang da!" genannt) - und hat die Kiste versehentlich rechtsdrehend aufs Riff gesetzt? Ohne Wi-Fi kann er nicht um die Hilfe morsen, die ein Seemann aus Klagenfurt so dringend benötigt! Dreimal kurz - dreimal lang, Karl-Heinz!

Ich setze keine Kiste auf's Riff Kiffa.
Ich habe noch mein Handwerk erlernt. Anders als die Heerscharen an sogenannten Skippern, bestückt mit mehr als einem GPS-Navi, kann ich noch mit meinem sextanten umgehen und verstehe mich auf die Navigation.

Habe in den 80er selber einen aus Messing gebaut. Das fand vielsprachig Interesse.

Halten würde ich an deiner Stelle eher 'ne Laudatio...

Ich will sehen "OB" das Perlmut teilweise Stellen aufweist, die 1mm und mehr haben!
Schau dir meine Montage an, die ist selbsterklärend.

Viel zu kompliziert Tilo.
Ein Schnitt und basta!
Das müsste doch für Heinrich als Moderator und Sachverständiger erstrebenswert sein, das herauszufinden.

Ich kenne großartige Goldschmiede, Leute die tausende Bücher gelesen haben. Gibt's das, das ich hier in ein wissenschaftliches Neuland getreten habe, dessen Nachweis so einfach zu erbringen wäre?

Oh Tilo, mein Guru, mein Alchimist, mir blutet das Herz schon beim Gedanken diese Zerstörung. Hab eine ziemlich verhundzte Tahitiperle, aber die ist annähernd rund, da bringt's nichts.
Aber ich bin Amateur und kein Lehrer. Ich erwarte mir Antworten und gebe keine Antworten, für die andere oftmals gut bezahlt bekommen.

Danke-danke für die lieben Blumen, Karl-Heinz. Ich fühle mich geschmeichelt, dass Du mich ansprichst als Jenen der "hunderttausend Bücher" gekauft und nicht gelesen hat!

Ja, Karl-Heinz, Du bist ganz offenbar in wissenschaftliches Neuland getreten. Hast Fußspuren und Fragestellungen hinterlassen, die von Generation-X kaum zufriedenstellend beantwortet werden kann. Heinrich, vermute ich, wird sich die Haare raufen, ohne das es ihn in die Lage versetzt, sachverständige Antworten zu geben. Du überforderst nicht nur mich und Heinrich, sondern die Welt der Wissenschaft!

Hast Du es nicht eine Nummer kleiner, Karl-Heinz? Ich weiß nicht, wie wir Fragen beantworten sollen, die unverständlich sind. Fragen, die nicht einmal gestellt wurden!

Du verlangst eindeutig zu viel von diesem Forum.

Die Welt der Perlen ist unergründlich. Nicht nur liegt sie 20 Meter unter der Wasseroberfläche, sie ist zudem nur in Büchern erklärt, die nicht einmal Stefan durch geblättert hat!

Was interessiert den Segler und Goldschmied die geheimen biologischen Abläufe einer Pinctada fucata martensii?

Das ist, als erhoffe man eine definitive Antwort auf den Prozess der Menschwerdung (Lucy). Es gibt Perlen, die ihr Geheimnis für sich behalten wollen - und Geheimnisse, die perlen an der Wirklichkeit ab!

Karl-Heinz - unser Philosophicus Austriapithecus Klagenfurtinensis!
Wo der Mann recht hat - hat er recht!

Dieser Mann ist Amateur -
zu widersprechen fiele schwör,
und wehe wärs dann trotzdem tut,
dem fehlt zum Schweigen nur der Mut!

Der gute Mann aus Klagenfurt,
mit Argumenten eine Wucht.
Was er sagt hat Fuß und Hand,
das Zweifeln ist ihm unbekannt.

Unser Mann ist Amateur,
deshalb wars mit Perlen schwör.
Nur auf seiner Segelyacht,
macht man was der Karli sacht.

Die Moral von der Geschicht'?
So ein Mann hat viel Gewicht,
Ruderboot und der Sextant,
dem Karli ist nichts unbekannt!

Die Karibik jubelt lange noch,
unser Karlchen lebe hoch!

Ach lieber Kiffa, krieg Dich wieder ein, ich war einfach nicht da. Soll vorkommen. Hab noch ein kleines Dasein neben dem Rechner zu fristen und wahrscheinlich nicht soviel Freizeit wie Du. Immerhin hast Du einen Funken Talent zum Reimen, was mir ja völlig abgeht. Aber vielleicht ist K-Heinz nun in bepeinlichtes Schweigen ob Deiner Worte versunken und muß sich erst davon erholen ?

Nachtrag, hier lese ich nur mit.
Wiesoweshalbwarum ist die Perle krumm?
Das ist keine Fragestellung die mir Kopfzerbrechen macht. Ich kanns auch deutlich formulieren, das ist mir relativ wurscht, denn es ist halt so.

Kiffa hat Dich peinlich berührt...?


Das sagst Du - ich sage, als Österreicher hast Du noch viel Besseres verdient als mich!

Die paar Minütchen habe ich nicht geopfert, die habe ich Dir selbstlos geschenkt!
Schlafprobleme? Nöö - im Gegenteil. Ich schlafe 8-9 Stunden pro Tag - nur am Wochenende (viel) weniger. Ab 4-5 und bis 12-1 Uhr sind bei mir die Lampen aus! Wir haben halt andere Arbeitszeiten. Und Du läßt Dir sonntags bereits nach dem Tatort das Heidschibumbeidschi singen?

liebe moderatoren,

ich finde dieses oberflächlich halblustige, unterschwelllig gehässige geplänkel einfach nur extrem enervierend und störend. wäre es eine möglichkeit, das vielleicht einfach zu löschen? massiv OT ist es ohnedies..

danke,

sigun

<OT an/>

liebe Nathalie,

danke für deine antwort!
schau: wortwechsel in maßen und mit einer gewissen feinheit dahinter empfinde ich als nett und auflockernd. dieser schlagabtausch jedoch ufert für meine begriffe einfach über diese grenzen hinaus aus und wirkt auf mich eher destruktiv.
in diesem forum - mit seiner sorgfältigen moderation und seinem höflichen allgemeinen tonfall - finde ich so etwas recht unangemessen.

ignorieren, natürlich ginge das. bisher hat mir an diesem forum halt auch gefallen, dass ignorieren selten notwendig ist.
aber du hast schon recht, tragödie ist das natürlich keine.

wie auch immer - letztlich ist es eine angelegenheit der mods.

lg,

sigun

<OT aus/>